Kocaeli 1 ve 2 Nolu F Tipi Cezaevlerinde mahkumların haber alma hakkının engellendiği iddiasına ilişkin

ımt HALKLARIN EŞİTLİK VE DEMOKRASİ PARTİSİ ., GRUP BAŞKANLIĞI :r Sayı: l..!S.3(.!2r.&. V'pU 45429 , Tanh.:....Û.B!.r..0..4..’..2r9.Xj^ TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI’NA Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından Anayasa’nın 98’inci ve TBMM İçtüzüğünün 96’ncı ve 99’uneu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandınimasını arz ederim. f Be LTIN ^tfar^ Milletvekili Türkiye’deki hapishanelerde mahpusların maruz kaldıklan hak ihlalleri, ulusal ve uluslararası birçok insan hakları kurumu tarafından defalarca kez raporlanmasma ve bu ihlallerin son bulması çağrıları yapılmasına rağmen, ilgili kurumlar tarafından etkin bir çözüm üretilmemektedir. Sistematik bir hal alan tecrit, kötü muamele ve hak gasplan, mahpuslan salt özgürlüklerinden mahrum bırakmanın ötesine geçerek ekstra bir cezalandırma pratiğine dönüşmüş durumdadır. Bu ihlallerin en sık rastlanan biçimlerinden biri de mahpuslann dış dünya ile bağmı sağlayan ve temel bir insan hakkı olan "haber alma hakkının" keyfi gerekçelerle engellenmesidir. Son olarak Kocaeli 1 ve 2 Nolu F Tipi Hapishanelerinde mahpusların haber alma hakkının sistematik ve bilinçli bir şekilde engellendiğine dair tarafımıza yoğun başvurular ve aktanmlar yapılmıştır. îlgili hapishanelerde televizyon yaymlanmn maksimum 30 kanal ile sınırlandırıldığı, mahpusların önemli bir kısmı tarafından özellikle talep edilmesine rağmen "îlke TV'nin bilinçli bir şekilde yayma alınmadığı ifade edilmektedir. Hapishane idaresinin, yayınlanacak kanallan belirlemek amacıyla her yıl başında mahpuslara "hangi kanalların olmasını istediklerine" dair bir anket uygulamasına rağmen; mahpuslann büyük bir bölümünün îlke TV'yi tercih etmesi dikkate alınmamış ve "yeterli sayıya ulaşılamadığı" gibi somut ölçüte dayanmayan, tamamen muğlak bir gerekçeyle mahpuslann ilgili kanallara erişimi ve dolayısıyla haber alma haklan engellenmiştir. Konuya ilişkin hapishane idaresiyle yapılan görüşmeler neticesinde; kanal sayısının muhayyel bir zamanda 80'e çıkanlacağı, o vakit yapılacak yeni bir ankette îlke TV ve diğer kanallara yönelik "yoğun talep" olması halinde bu kanalların yayın listesine eklenebileceği belirtilmiştir. Hukuki karşılığı olmayan ve mevcut hak gaspını gelecekteki belirsiz bir tarihe erteleyerek meşrulaştırmaya çalışan bu yaklaşım, hapishane idaresinin açık bir keyfiyet içerisinde olduğunu kanıtlamaktadır. Mahpuslann, hapsedilme tedbiri dışında haber alma hürriyetinden mahrum bırakılarak ikinci bir cezalandırmaya maruz kalması; Anayasa’nm 22. maddesinde düzenlenen haberleşme hürriyetinin ve yine Anayasa’nm 26. maddesinde düzenlenen düşünceyi açıklama ve yayma hürriyetinin açık ihlalidir. Bunların yanı sıra bu keyfi uygulama, Avrupa İnsan Haklan Sözleşmesi'nin 10. maddesiyle güvence altına alınan ifade ve haber alma özgürlüğüne ve Birleşmiş Milletler Mahpuslara Muameleye Dair Asgari Standart Kurallar/Nelson Mandela Kurallannda yer alan mahpuslann dış dünyayla iletişim kurma haklarına temelden aykınlık teşkil etmektedir. Bu bağlamda; 1. Kocaeli 1 ve 2 Nolu F Tipi Hapishanelerinde mahpuslann haber alma hakkının engellenmesine ve anket sonuçlarına rağmen talep edilen kanallann yayınına müsaade edilmemesine dair Bakanlığınıza ulaşmış herhangi bir şikayet var mıdır? 2. Mahpusların yoğun talebine rağmen îlke TV’nin yayın listesine alınmamasının hukuki gerekçesi nedir? İdarenin ret gerekçesi olarak sunduğu "yeterli sayıya ulaşılamadığı" ifadesindeki "yeterli sayı" kriteri tam olarak kaçtır ve bu sayısal baraj hangi mevzuata göre belirlenmektedir? 3. Kocaeli 1 ve 2 Nolu F Tipi Hapishanelerinde yılbaşında mahpuslarla yapılan kanal anketinin sonuçlan nelerdir? Ankete katılan mahpus sayısı kaçtır ve bu mahpuslardan kaçı İlke TV’nin yayın listesine eklenmesini talep etmiştir? 4. Kanal sayısının 80'e çıkarılmasına dair somut ve tarih verilmiş bir çalışma var mıdır? 5. Mahpuslann temel haber alma haklarını hiçbir geçerli hukuki dayanak olmaksızın, "muğlak sayılar" ve "gelecekteki belirsiz iyileştirmeler" öne sürerek engelleyen Kocaeli 1 ve 2 Nolu F Tipi Hapishanesi idaresi hakkında başlatılmış veya başlatılacak bir idari soruşturma bulunmakta mıdır?