Sayıştay'ın 2024 yılı Denetim Raporu'nda Kocaeli Büyükşehir Belediyesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin

-4 •^1 »Yİ PARTt ORUPBAJRANIIÛI lY PARTİ iu.o(. aoüfo 39163- 559 4 Lütfü TÜRKKAN Kocaeli Milletvekili TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıdaki sorulanının Anayasa’nın 98. ve TBMM İçtüzüğünün 96. Maddeleri gereğince T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat KURUM tarafından yazılı olarak cevaplandmlmasmı arz ederim. 06.01.2026 Saygılanmla. Lütfü TÜRKKAN Kocaeli Milletvekili Sayıştay’ın 2024 Yılı Denetim Raporu’nda, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi mülkiyetinde bulunan bazı taşınmazların demek ve vakıflara “ortak hizmet projesi” gerekçesiyle bedelsiz biçimde kullandırıldığı; bu işlemlerin fiilen taşınmaz tahsisi sonucunu doğurduğu ve mevcut mevzuat hükümleri çerçevesinde böyle bir tahsise olanak veren açık bir düzenleme bulunmadığı yeniden ifade edilmiştir. Denetim bulgusunda; belediyelerin kendilerine ait taşınmazlan yalmzca aslî görev ve hizmetlerde kullanılmak üzere, bedelli veya bedelsiz olarak mahallî idareler ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarına belediye meclisi kararıyla tahsis edebileceği; ancak bu kapsam dışında kalan gerçek ve tüzel kişilere, sivil toplum kumluşlanna, çeşitli demek ve vakıflara süresi her ne olursa olsun tahsis işlemi gerçekleştirilemeyeceği açıkça belirtilmiştir. Sayıştay denetçileri, 2021 ve 2024 raporlannda yinelenen bu bulguya rağmen bazı taşmmazlann hâlen vergi muafiyeti olsun ya da olmasın demek ve vakıflann kullammma sunulmasım; hukuka uygun kiralama modeli yerine tahsis benzeri yöntemlerin tercih edilmesini mali disiplin ve kamu yönetimi ilkeleri bakımından sakıncalı bulmuştur. Yukandaki bilgiler çerçevesinde; 1) 2024 yılı ve öncesinde Kocaeli Bü5dikşehir Belediyesi mülkiyetinde bulunan kaç adet taşınmaz, ortak hizmet projesi gerekçesiyle çeşitli demek ve vakıflarirı kullammma sunulmuştur? 2) Sayıştay tarafından yinelenen “tahsis yapılamaz” bulgusuna rağmen, İdare neden 2886 sayılı Kanun hükümlerine uygun kiralama modeli yerine tahsis benzeri yöntemleri tercih etmiştir? 3) 2021-2024 döneminde vakıf ve demeklere kullandırılan bu taşınmazlar için; herhangi bir bedel tahsil edilmiş midir, edilmediyse toplam kullamm maliyeti ne kadardır? Tel.: (0312)420 28 18- 19 Faks: (0312)420 20 29 e-posta: lutftiturkkan@tbinm.gov.tr Adres: Halkla İlişkiler Binası 2. Kat Oda No: F219 TBMM-Çankaya/ANKARA 4) Pembe Köşk ve benzeri örneklerde, sözleşme ve protokoller hangi hukuki statüye dayandmlmıştır? Bu işlemler Bakanlıkça incelenmiş midir? 5) Sayıştay raporunda belirtilen tahsis niteliğindeki işlemlerin iptali için 2024 ve 2025 yıllannda hangi somut adımlar atılmıştır? 6) Belediyenin “tahsis yapılmadı” yönündeki cevabımn gerçeği yansıtmadığı değerlendirilmektedir. Bu konuda idari sorumlular hakkında inceleme haşlatılacak mıdır? 7) Ortak hizmet proj elerinde taşınmaz kullandmlmasma ilişkin olarak mahallin mülki idari amirinin onayı alınmış mıdır? Alınmadıysa neden alınmamıştır? 8) Halen demek ve vakıfların kullanımında bulunan ruhsatsız/ sözleşmesiz taşınmaz var mıdır? Güncel sayı nedir? 9) Abonelik ve bakım giderlerinin belediye bütçesinden ödenmesi, 5018 sayılı Kanun kapsamında kamu zaranna yol açmış mıdır? 10)2025 ve 2026 yıllannda benzer aykınhklann tekrar etmemesi için Bakanlıkça yeni bir gözetim ve denetim prosedürü oluşturulacak mıdır?