Dumlu 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin

HALKLARIN EŞİTLİK Vİ BÜMÖKRASİ PARTİSİ ^UPBAŞKANUĞl Sayı: )..2.US.^ V Tarih :...a.l.....û..fo.Lİû2-5' 2971 4 TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıdaki sorulanının TBMM İçtüzüğü ’nün 96’ncı ve 99’uncu maddeleri uyannca Adalet Bakam Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cevaplandmlmasım arz ederim 23.06.2025. iŞTAŞ Erzurum Milletvekili Erzurum Dumlu 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi’nde tutulan ağır hasta mahpus Mahsum Yüksekbağ’a yönelik uygulamalar, yaşam hakkı ve sağlık hakkımn ihlaline neden olacak düzeye ulaşmıştır. Mahsum Yüksekbağ’a, beyin damarlannda tespit edilen anevrizma nedeniyle Erzurum Atatürk Üniversitesi Araştırma Hastanesi tarafından 18 Haziran 2025 tarihinde anjiyo planlaması yapılmıştır. Hastane tarafından, enfeksiyon riski sebebiyle mahpusun cezaevi koğuşuna ya da tutuklu servisine alınamayacağı, tıbben normal bir serviste yatmasının zorunlu olduğu ifade edilmiştir. Ancak jandarma yetkilileri, Yüksekbağ’m ameliyat sırasında kelepçesinin çıkanimayacağım, aynca hastane servisine alınması hâlinde sürekli kelepçeli tutulacağım belirtmiştir. İnsan onuruna aykın bu dayatma nedeniyle Mahsum Yüksekbağ, ameliyat edilememiş ve anjiyo işlemi yapılamadan cezaevine geri götürülmüştür. Mahpus, kelepçesiz tedaviye açık nzasmı cezaevi idaresine yazılı olarak bildirmiş; ancak bu dilekçeye hâlihazırda herhangi bir yamt verilmemiştir. Cezaevi güvenliği, jandarma ve hastane yönetimi arasında uygulanan, hiçbir hukuki dayanağı bulunmayan “üçlü protokol” gerekçe gösterilerek tüm tıbbi süreç keyfi biçimde engellenmiştir. Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı ise sürece dair hiçbir koruyucu veya denetleyici girişimde bulunmamıştır. Bu tablo, mahpusun yaşam hakkını doğrudan tehlikeye atan ve tıbbi müdahaleyi fiilen imkânsız kılan bir güvenlikçi yaklaşımın, hukukun ve temel insan haklanmn önüne geçirildiğini açıkça V ■’ göstermektedir. Avrupa İnsan Haklan Sözleşmesi’nin 3. ve 8. maddeleri, Anayasa’nm 17. ve 56. maddeleri, 5275 sayılı İnfaz Kanunu’mm 72. ve 83. maddeleri ve Hasta Hakları Yönetmeliği başta olmak üzere birçok norm bu uygulamalarla ihlal edilmiştir. Bu bağlamda: 1. Erzurum Dumlu 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi’nde tutulan Mahsum Yüksekbağ’m sağlık hakkına erişimi neden engellenmiştir? 2. Erzurum Atatürk Üniversitesi Araştırma Hastanesi tarafından anjiyo işlemi planlanan bir mahpusun, sırf kelepçeli kalmaya zorlandığı için tedavi olamaması hakkında Bakanlığınız bir inceleme başlatmış mıdır? 3. Cezaevleri, hastaneler ve jandarma arasında “üçlü protokol” adı altında uygulanan bu uygulamamn hukuki dayanağı nedir? 4. Cezaevindeki bir mahpusun kelepçesiz tedaviye açık nzasım yazılı olarak iletmesine rağmen, bu nzaya rağmen tedavinin engellenmesini hukuken nasıl açıklıyorsunuz? 5. Erzurum Cumhuriyet Başsavcıhğı’mn yaşanan bu sürece dair hiçbir koruyucu veya denetleyici rol üstlenmemesi hakkında Bakanhğımzca bir değerlendirme yapılmış mıdır? 6. Ağır hasta mahpusların tedaviye erişiminde güvenlik birimlerinin mutlak belirleyici olduğu bir sistemin insan hakları açısından sürdürülebilir olduğu kanaatinde misiniz? 7. Bakanlığımz, cezaevlerinde hasta mahpuslara dair güvenlik uygulamalannın yeniden gözden geçirilmesi için bir çalışma yürütmekte midir? 8. Cezaevi idareleri ve jandarma güçleri tarafından hasta mahpusların tedavi sürecinde uygulanan keyfi uygulamalann önüne geçmek amacıyla yeni bir yasal düzenleme yapılması planlanmakta mıdır?