BAĞIMSIZ MECLİS ARŞİVİResmî kaynak. Açık yöntem.
meclis.orgmeclis.orgMECLİS’İN AÇIK HAFIZASI
YAZILI SORU ÖNERGESİ

Sayıştayın 2023 yılı Denetim Raporu'nda Bakanlık ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin

7/17172 · 2024-10-07

TBMM ayrıntıları ↗

Kaynak bilgileri

Dönemi ve Yasama Yılı
28 / 3
Esas Numarası
7 / 17172
Başkanlığa Geliş Tarihi
07.10.2024
Önergenin Özeti
Sayıştayın 2023 yılı Denetim Raporu'nda Bakanlık ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin
Önergenin Sahibi
Hatay Milletvekili Adnan Şefik ÇİRKİN
Önergenin Muhatabı
Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat IŞIKHAN
Önergeyi Süre Dışı Cevaplayan
Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat IŞIKHAN
Son Durumu
Süresi Geçtikten Sonra Cevaplandı
Cevap Bildiriliş Tarihi
10.10.2025
BELGE ARŞİVİ

Özgün belgeler, doğrudan okunabilir.

Yazılı Soru Önergesinin Metni — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 1 SAYFA

Yazılı Soru Önergesinin Metni

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Belgenin metnini oku

PDF’den çıkarılan metin. Satır düzeni özgün belgeyle farklılık gösterebilir; kontrol için PDF’yi açın.

'J. T. B. !VÎ, İYİ PARTİ GRUP BAŞKANLIĞI • o Tarih: .17172 PARTİ TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıdaki sorulanmm Anayasanın 98 ve TBMM İçtüzüğünün 96. Maddesi gereğinee Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Sayın Vedat IŞIKHAN tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Adnan Şefik ÇİRKİN Hatay Milletvekili 4734 sayılı Kanun’un “İdarelerce Uyulması Gereken Diğer Kurallar” başlıklı 62’nci 29 maddesinin (ı) bendinde; bu Kanun’un 21 ve 22’nci maddelerindeki parasal limitler dahilinde yapılacak harcamalarm yıllık toplamının, idarelerin bütçelerine bu amaçla konulacak ödeneklerin %10’unu, Kamu İhale Kurulunun uygun görüşü alınmadıkça aşamayacağı belirtilmiştir. Sayıştay’ın, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı 2023 yılı Denetim Raporuna göre; Bakanlığınıza ilişkin bulgular aşağıdadır: “4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’mm 21 ’inci maddesinin (f) ve 22’nci maddesinin (d) bentleri kapsamında %10 limitinin Kamu İhale Kurulunun uygun görüşü alınmadan aşıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede; mal ahmmda 1.116.200,00 olan sınır, 1.578.842,21 TL aşılarak, 2.695.042,21 TL tutannda 4734 sayılı Kanun’un 2rinci maddesinin (f) bendi ile 22’nci maddesinin (d) bendi kapsamında alım gerçekleştirildiği; hizmet alımmda 1.991.100,00 TL olan sınır 2.335.747,30 TL aşılarak 4.326.847,30 TL tutarında hizmet alımı Kanun'un 22/d maddesi kapsamında gerçekleştirildiği; ancak 4734 sayılı Kanun’un 2rinci maddesinin (f) bendi ile 22’nci maddesinin (d) bendine göre yapılan mal ve hizmet alımlarmda, bütçeye bu amaçla konulan ödeneklerinin %10’u oranındaki sınırın. Kamu İhale Kurulunun uygun görüşü alınmadan aşıldığı tespit edilmiştir.” Yukarıdaki Kanun hükümleri doğrultusunda; 1- Kamu İhale Kurulunun görüşünü almadan Bakanlık bütçenize konulan ödenek tutarının üzerinde mal ve hizmet alımı yapılmasımn gerekçesi nedir? 2- Bakanlığınızca; Kamu İhale Kurulu tarafından görüş alınmadan kaç ihale yapılmıştır? 3- Bakanlığınızca Kamu İhale Kurulu tarafından görüş alınmadan yaptığımz mal ve hizmet ahmları hangi ihale usulü tercih edilmiştir?
Belge parmak izi ve kaynak

2ba89056f876b828cd4efd3f7fb24456abf332da5ec0b71aae40871037710282

2026-10-13T16:51:39 UTC
Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 1 SAYFA

Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Bu belgeden okunabilir metin çıkarılamadı. Özgün PDF’yi görüntüleyebilirsiniz.

Belge parmak izi ve kaynak

4b87f2a2f700d8aa03663e04322416c23293edd2cff99ae237abc6279bde4cad

2026-10-13T16:55:56 UTC

MECLİS’İN AÇIK HAFIZASI

Keşfet

Resmî kaynaklar ↗

Bağımsız arşiv · TBMM’nin resmî sitesi değildir.