BAĞIMSIZ MECLİS ARŞİVİResmî kaynak. Açık yöntem.
meclis.orgmeclis.orgMECLİS’İN AÇIK HAFIZASI
YAZILI SORU ÖNERGESİ

İnşaat halindeki Ordu Şehir Hastanesinin ihale sürecine ilişkin

7/18761 · 2024-10-21

TBMM ayrıntıları ↗

Kaynak bilgileri

Dönemi ve Yasama Yılı
28 / 3
Esas Numarası
7 / 18761
Başkanlığa Geliş Tarihi
21.10.2024
Önergenin Özeti
İnşaat halindeki Ordu Şehir Hastanesinin ihale sürecine ilişkin
Önergenin Sahibi
Ordu Milletvekili Mustafa ADIGÜZEL
Önergenin Muhatabı
Sağlık Bakanı Kemal MEMİŞOĞLU
Önergeyi Süre Dışı Cevaplayan
Sağlık Bakanı Kemal MEMİŞOĞLU
Son Durumu
Süresi Geçtikten Sonra Cevaplandı
Cevap Bildiriliş Tarihi
22.05.2025
BELGE ARŞİVİ

Özgün belgeler, doğrudan okunabilir.

Yazılı Soru Önergesinin Metni — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 1 SAYFA

Yazılı Soru Önergesinin Metni

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Belgenin metnini oku

PDF’den çıkarılan metin. Satır düzeni özgün belgeyle farklılık gösterebilir; kontrol için PDF’yi açın.

T.B.M.M. CUMHURİYET HALK PARTİSİ Grup Başkartlığı Tanh:_..21Ikİm2Q2^^ CHP 1 876 1 say: 7592 TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıdaki sorularımın Sağlık Bakanı Kemal Memişoğlu tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. Ordu şehir hastanesi inşaatı başlangıçta 1 milyar 188 milyon TL'ye ihale ^len inşaat belirlenen sürede tamamlanamamış ve 4 milyar 700 milyon TL’lik ikinci bir ikmal ihalesi düzenlenmiştir. Üstelik bu ikinci ihale de ilk ihaleyi alan firmaya verilmiştir. Gelen bilgilere göre ilk ihalede bulunan bazı taahhütler ihaleden çıkarılmış ve ikinci ihaleye eklenmiştir. Bu bağlamda; 1. Hastanenin ilk ihalede belirtilen sürede tamamlanamamasmm nedenleri nelerdir? 2. îlk ihaleyi alan firma hastaneyi tamamlama ve hizmete hazır hale getirme taahhüdünü yerine getiremediği halde niçin ikinci ihale de aynı firmaya verilmiştir? 3. îlk ihalede bulunan kimi taahhütlerin değiştirildiği doğru mudur? Doğru ise bu durum ihale mevzuatımıza aykırı değil midir? Kamu îhale Kanunu’nun hangi maddesince bu değişiklikler yapılmıştır? Değişiklikler hangi hususları içermektedir? 4. Zemin güçlendirmesi gerektiği bu nedenle ilk ihaleye bu işlerin eklendiği doğru mudur? 5. Doğru ise daha sonra zemin güçlendirmesi gerekecek bir alan şehir hastanesi alanı olarak niçin seçilmiştir? Bu alanın seçilmesinde hangi bürokratlarınız etkili olmuştur? 6. Eğer baştan zeminin çürük olduğu bilinmiyor idi ise, niçin yeterli araştırma ve zemin etüdü yapılmadan hastane alanı seçilmiştir? Zeminin çürük olduğu biliniyor ise niçin ısrarla bu alan seçilmiştir ve neden baştan zemin güçlendirme ilk ihaleye dahil edilmemiştir? 7. Daha önce resmi kayıtlara da giren bir konu (firmanın hastane yapımında kullandığı çakılların DSİ ve YİKOP eliyle Melet dere yatağından bedava alındığı ve bu yolla hem çevre tahribatına hem de haksız rekabet ve haksız kazanca yol açıldığı konusu) bilinmesine rağmen ikinci ihale niçin bu firmaya verilmiştir? Bu faaliyete İçişleri Bakanlığı’na verdiğimiz soru önergemize verilen yanıtla açıkça suç olduğu görüldüğü halde ve Ordu Valiliği’ne bildirildiği halde niçin devam edilmiştir? Bedavaya verilen çakıllar ihale bedelinden niçin düşülmemiştir? Bakanlık olarak bu firmaya bir sözünüz bir zorunluluğunuz mu vardır? ; ■ - - 8. Bu hastane projesinin hem sahil yoluyla hem de arkadaki çevre yoluyla bağlantısı olmadığı İçin bu yol bağlantıları için üçüncü bir ihaleye mi çıkılacaktır? Çıkılacaksa bedeli yaklaşık ne kadardır?
Belge parmak izi ve kaynak

d194dfb66642d1a04849a0e8ef035fdf7866e0b6f5383257e73374ef854133ac

2026-10-13T17:00:00 UTC
Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 3 SAYFA

Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Bu belgeden okunabilir metin çıkarılamadı. Özgün PDF’yi görüntüleyebilirsiniz.

Belge parmak izi ve kaynak

d12f856d1628b40a50bc5f738f44dfa51587b329a6eb5508eaf5e65f23858b12

2026-10-13T16:47:24 UTC

MECLİS’İN AÇIK HAFIZASI

Keşfet

Resmî kaynaklar ↗

Bağımsız arşiv · TBMM’nin resmî sitesi değildir.