BAĞIMSIZ MECLİS ARŞİVİResmî kaynak. Açık yöntem.
meclis.orgmeclis.orgMECLİS’İN AÇIK HAFIZASI
YAZILI SORU ÖNERGESİ

Selimiye Camii Restorasyon Projesi'ne ilişkin

7/33971 · 2025-09-16

TBMM ayrıntıları ↗

Kaynak bilgileri

Dönemi ve Yasama Yılı
28 / 3
Esas Numarası
7 / 33971
Başkanlığa Geliş Tarihi
16.09.2025
Önergenin Özeti
Selimiye Camii Restorasyon Projesi'ne ilişkin
Önergenin Sahibi
Edirne Milletvekili Ediz ÜN
Önergenin Muhatabı
Kültür Ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri ERSOY
Önergeyi Süre Dışı Cevaplayan
Kültür Ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri ERSOY
Son Durumu
Süresi Geçtikten Sonra Cevaplandı
Cevap Bildiriliş Tarihi
04.08.2026
BELGE ARŞİVİ

Özgün belgeler, doğrudan okunabilir.

Yazılı Soru Önergesinin Metni — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 1 SAYFA

Yazılı Soru Önergesinin Metni

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Belgenin metnini oku

PDF’den çıkarılan metin. Satır düzeni özgün belgeyle farklılık gösterebilir; kontrol için PDF’yi açın.

33971. TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıdaki sorulanının Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri ERSOY tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim. Edirne Milletvekili UNESCO Dünya Mirası Listesi’nde yer alan ve Mimar Sinan’ın başyapıtı kabul edilen Edime Selimiye Camii’nde yürütülen restorasyon çalışmaları, uzman çevrelerde ve kamuoyunda ciddi tartışmalara yol açmaktadır. Birçok akademisyen ve sanat tarihçisi, restorasyonda alman kararların eserin özgünlüğünü zedelediğini, hatta UNESCO Dünya Mirası statüsünü riske atabileceğini dile getirmiştir. Özellikle kubbe içi kalem işleri ve hat süslemelerinin tamamen kazınarak yerine yeni bir tasarım yapılması yönündeki uygulamalar, “orijinallik” ve “bütünlük” ilkeleriyle çeliştiği gerekçesiyle eleştirilmektedir. Bu bağlamda; 1. Selimiye Camii’nin kubbe içindeki kalem işi ve hat süslemelerinin kazınarak yerine yeni uygulamalar yapılması kararının bilimsel ve arşivsel dayanakları nelerdir? 2. Bu karar UNESCO’nun “özgünlük ve 'bütünlük” kriterleri ile çelişmekte midir? Bakanlığınız bu konuda UNESCO’ya resmi bilgilendirme yapmış mıdır? 3. Restorasyon sürecinde ulusal ve uluslararası düzeyde uzmanlann, akademisyenlerin ve ilgili meslek örgütlerinin görüşleri alınmış mıdır? Alındıysa bu görüşler ne yönde olmuştur? 4. Koruma Kurulu ve Bilim Kurulu’nun restorasyon sürecindeki rolü nedir? Bu kurulların önerileri doğrultusunda uygulanmayan hususlar var mıdır? 5. Selimiye Camii’nin mevcut restorasyon uygulamaları nedeniyle UNESCO Dünya Mirası Listesi’nden çıkarılma riski bulunmakta mıdır? Bakanlığınız bu konuda bir risk analizi yapmış mıdır? 6. Restorasyon sürecinin şeffaf yürütülmesi ve kamuoyunun bilgilendirilmesi için hangi adımlar atılmaktadır? Bu kapsamda herhangi bir rapor kamuoyuna açıklanacak mıdır? 7. Restorasyon sürecinde yapının tarihsel katmanlarının korunmasına yönelik nasıl bir yöntem izlenmektedir? Hangi dönemlere ait süslemeler ve uygulamalar yok edilmiştir ya da edilmesi planlanmaktadır? 8. Bakanlığınız, UNESCO ve ICOMOS gibi uluslararası kuruluşların restorasyonu denetlemesi için bir mekanizma oluşturmayı planlamakta mıdır?
Belge parmak izi ve kaynak

6995a8029a95629bee6ea3810d877897d8e9f04ef97e4e5f48d474ea52317554

2026-10-13T16:30:49 UTC
Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 3 SAYFA

Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Bu belgeden okunabilir metin çıkarılamadı. Özgün PDF’yi görüntüleyebilirsiniz.

Belge parmak izi ve kaynak

9600e4f40ad36d654470a30db64a8b0206d52b5caaf1ed698d9e0d46bd90cb77

2026-10-13T16:32:59 UTC

MECLİS’İN AÇIK HAFIZASI

Keşfet

Resmî kaynaklar ↗

Bağımsız arşiv · TBMM’nin resmî sitesi değildir.