ÖZGÜN BELGE / 3 SAYFA
Yazılı Soru Önergesinin Metni
Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.
Belgenin metnini oku
PDF’den çıkarılan metin. Satır düzeni özgün belgeyle farklılık gösterebilir; kontrol için PDF’yi açın.
T. m. m.
. İYİ PARTİ
• • GRUP BAŞKANLIĞI
İYİ ^-^>'^1-AO.CLo<Lh
PARTİ '^13':^.
Yasin ÖZTÜRK
Denizli Milletvekili
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Aşağıdaki sorularımın Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakam Prof. Dr. Vedat IŞIKHAN
tarafmdan Anayasa’nm 98’inei ve TBMM İçtüzüğü ’nün 96’ncı maddesi gereğince yazıcı
olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Yaj^ ÖZTÜRK
Denizli Milletvekili
Engelli bireylerin çalışma hayatına katılması ve üretime emek vermesi, Sosyal Devletin
yerine getirmesi gereken temel sorumluluklardan biridir.
Ancak engelli bir çalışanın yıllarca çalışarak prim ödemesi, emeklilik koşullarım
önceden bilmesi ve sağlık durumuna göre hayatını planlaması; bu koşulların bir gecede
değiştirilmesinin sonuçlarını ortadan kaldırmaz.
Özellikle emekliliğine günler veya aylar kaldığını, SGK’dan bilgi aldığını ya da mevcut
mevzuata güvenerek işinden ayrıldığını belirten kişilerin başvurulannm yeni düzenlemeye göre
reddedilmesi, ciddi bir Hukuki Güvenlik ve Sosyal Adalet sorunu doğurmaktadır.
15 Ocak 2025’te yayımlanan 7538 sayılı KanunTa, 2008 yılı Ekim ayından önce
sigortalı olan çalışanlar bakımından engellilik nedeniyle vergi indirimine dayalı yaşlılık aylığı
uygulaması sona erdirilmiş; yeni başvuruların çalışma gücü kaybı tespiti ve 5510 sayılı
Kanun’un ilgili hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi öngörülmüştür.
Bu geçiş sırasında, eski koşullara göre emekliliğe çok yaklaşmış kişilerin beklentilerini
ve başvuru süreçlerini koruyacak kapsamlı bir geçiş hükmü öngörülmemiştir. TBMM’deki
görüşmelerde de değişikliğin hak kaybına yol açabileceği dile getirilmiş; kazamimış hakların
korunacağı ve hak kaybı olmayacağı yönündeki açıklamaların güvence altma alınması gerektiği
belirtilmiştir.
Konu ile ilgili bir Dernek tarafmdan iletilen katılımcı beyanlarında, emeklilik
başvurusu kanunun yürürlük tarihinden hemen önce veya sonra gerçekleştiği için farklı
koşullara tabi tutulduğunu belirtenler; uzun süre engelli kadrosunda çalıştığı hâlde emeklilik
değerlendirmesinde çalışma gücü kaybı yönünden farklı sonuca ulaşıldığını söyleyenler; işini
kaybettiğini, çalışamadığını veya düzenli gelirden yoksun kaldığım bildirenler bulunmaktadır.
Beyanlarda, kontrol muayenesi sonrasında emekli aylığının kesildiğini ifade eden kişiler
de yer almaktadır. Sunulan vaka örneklerinde ise uzuv kaybı, kanser, epilepsi, KOAH ve ağır
ortopedik hastalıklar gibi çalışma hayatını doğrudan etkileyebilecek sağlık sorunları
görülmektedir. Bu iddiaların her biri, kişisel sağlık bilgileri korunarak, SGK kayıtları ve
kararları üzerinden incelenmelidir.
Solius
Sorunun özü, engelli bireylerin emekliliğe erişimini sağlayan ölçütlerin değişmesinden
ibaret değildir. Aynı sağlık sorunlarıyla yıllarca çalışan, vergi indiriminden yararlanan ve
emeklilik hakkını mevcut kurallara göre planlayan kişilerin; yeni sistemde farklı bir
değerlendirmeyle karşılaşması, emekliliğe çok yaklaşmış kişileri de etkileyen bir geçiş adaleti
sorunudur. Bir sağlık raporundaki engellilik oranı ile çalışma gücü kaybı değerlendirmesinin
farklı amaç ve yöntemlerle yapılması, yalnızca kâğıt üzerindeki bir ölçüt değişikliği değildir;
kişinin aylık bağlanıp bağlanmayacağını, gelirini ve çalışma hayatmı doğrudan belirlemektedir.
Bu nedenle yeni uygulamanın kaç kişiyi etkilediği, hangi gerekçelerle başvuruların
reddedildiği, önceki aylıklann hangi koşullarda kesildiği ve emekliliğine kısa süre kalmış
kişiler için geçiş düzenlemesi yapılıp yapılmayacağı kamuoyuna açık ve denetlenebilir biçimde
açıklanmalıdır. Engelli Vatandaşların sağlık durumları nedeniyle çalışmakta güçlük çektiği
hâlde emeklilik güvencesinden mahrum kalması. Sosyal Devlet ilkesine uygun değildir.
Bu çerçevede:
1) 7538 sayılı Kanun’un 15 Ocak 2025’te yürürlüğe girmesinden bugüne kadar,
engellilik nedeniyle yaşlılık aylığı talebinde bulunan kaç sigortalının başvurusu
sonuçlandırılmıştır? Başvuruların kaçı kabul edilmiş, kaçı reddedilmiş, kaçı
inceleme veya itiraz aşamasındadır? Bu veriler sigortalılık statüsüne, ilk sigortalılık
tarihine ve çalışma gücü kaybı oramna göre nedir?
2) Yeni düzenleme kapsamında çalışma gücü kaybı tespiti istenen sigortalılardan
kaçımn daha önce vergi indirimi kapsamında engellilik belgesi veya sağlık kurulu
raporu bulunmaktaydı? Bu kişilerden kaçının eski belgesindeki engellilik derecesi
ile SGK değerlendirmesindeki çalışma gücü kaybı sonucu farklı çıkmıştır?
3) Vergi indirimi belgesi ve önceki sağlık kurulu raporları bulunan kişilerin yeni
başvurularında bu belgeler hangi ölçüde dikkate alınmaktadır? Eski raporlar ve
kararlar, yeni değerlendirme sürecinde hangi gerekçelerle yeterli görülmemekte
veya yeniden incelemeye alınmaktadır?
4) Başvurusu reddedilenlerin kaçına “çalışma gücü kaybı koşulunu karşılamadığı”,
kaçma prim günü veya sigortalılık süresi koşulunu karşılamadığı, kaçma başka
gerekçeler bildirilmektedir? Ret gerekçeleri Bakanlığımzca düzenli olarak
sınıflandırılıp yayımlanmakta mıdır?
5) 13 Ocak 2025’te SGK’dan emekli olabileceğine ilişkin yazı aldığını, ancak başvuru
veya işten ayrılış işlemleri 15 Ocak sonrasına kaldığı için eski koşullardan
yararlanamadığım bildiren kişiler bulunmaktadır. Bu tür yazı ve bildirimler SGK
tarafından hangi hukuki sonuç doğuracak şekilde değerlendirilmektedir? Bu
kişilerin geçiş düzenlemesiyle korunması için bir çalışma yapılmakta mıdır?
6) Eski mevzuata göre emekliliğine günler veya aylar kaldığmı, emeklilik beklentisiyle
işinden ayrıldığını ya da ekonomik kararlar aldığım bildiren sigortalılar için özel bir
geçiş hükmü getirilmesi düşünülmekte midir? Düşünülmüyorsa, bu kişilerin hukuki
güven ve öngörülebilirlik beklentisinin hangi düzenlemeyle karşılandığı
açıklanacak mıdır?
7) 7538 sayılı Kanun öncesinde engellilik nedeniyle yaşlılık aylığı bağlanmış
kişilerden, kanunun yürürlüğünden sonra kontrol muayenesi veya yeniden
değerlendirme sonucunda aylığı kesilen kaç kişi vardır? Kesintiler hangi yasal ve
tıbbi gerekçelere dayanmaktadır? Kontrol muayenesi somasında itiraz edenlerin
sayısı ve itiraz sonuçlan nedir?
8) Aylığı kesilen kişilere karann gerekçesi, itiraz yolu ve başvuru süreleri açık ve
erişilebilir biçimde bildirilmekte midir? Sağlık raporlan arasındaki değerlendirme
farklarında bağımsız ve hızlı bir itiraz mekanizması işletilmekte midir?
9) Kanser, epilepsi, KOAH, kalp hastalıkları, uzuv kaybı, görme veya işitme kaybı ve
ağır ortopedik rahatsızlıklar gibi çalışmayı fiilen güçleştiren durumlarda,
değerlendirme yalnızca oran üzerinden mi yapılmaktadır; kişinin yaptığı iş, çalışma
koşullan, hastalığın seyri ve günlük yaşam üzerindeki etkisi de dikkate alınmakta
mıdır?
10) 7538 sayılı Kanun soması başvurusu reddedilen veya aylığı kesilen kişilerin sağlık
güvencesi, gelir durumu ve yeniden istihdam olanakları hakkında Bakanlığınızın bir
etki analizi var mıdır? Bu kişilerin düzenli gelir ve sağlık hizmetine erişimini
güvence altına almak için hangi önlemler alınmıştır?
11) Kanun değişikliğinin uygulamadaki sonuçlarına ilişkin etki analizi yapılmış mıdır?
Yapılmışsa analizde başvuru reddi, çalışma gücü kaybı tespiti, aylık kesintisi,
işsizlik ve gelir kaybı bakımından hangi bulgulara ulaşılmıştır? Analiz kamuoyuyla
paylaşılacak mıdır?
12) Engellilik nedeniyle emeklilik değerlendirmesinde, aym veya benzer sağlık
sorunlarına sahip sigortalılar arasında farklı sonuçların doğmasım önlemek için
SGK sağlık kurullarına ortak ve şeffaf değerlendirme ölçütleri getirilmiş midir? Bu
ölçütler engelli örgütleri ve ilgili meslek kuruluşlarıyla paylaşılmış mıdır?
Belge parmak izi ve kaynak
71074384a88a7b28aff93580a16a595e2e0800ddaf60d1b39b3a1fe72a8ea64b
2026-11-02T03:52:34 UTC