ÖZGÜN BELGE / 2 SAYFA
Yazılı Soru Önergesinin Metni
Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.
Belgenin metnini oku
PDF’den çıkarılan metin. Satır düzeni özgün belgeyle farklılık gösterebilir; kontrol için PDF’yi açın.
T.B.M.M.
CUMHURİYET HALK PARTİSİ
/ '* Grup Başkanlığı
CftP Tarih :.....Q4..E..kİni...2.Q2.4
7242
Sayı ;
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA,
Aşağıdaki somlanmın Anayasa’nın 98, TBMM îçtüzüğü’nün 96. Maddeleri uyannea Dışişleri
Bakanı Sn. Hakan FİDAN tarafından cevaplandırmasmı saygılarımla arz ederim. 03.10.2024
Namık TAN
İstanbul Milletvekili
Basında yer alan bazı haberlerde Milli Eğitim Bakanlığı’mn (MEB), Avrupa Birliği
Bakanlığı’mn kapatılması sonrası Dışişleri BakanlığTna bağlı birimlerden birisi hâline gelen
Avrupa Birliği Eğitim ve Gençlik Programları Merkezi Başkanlığı’ndan, bir proje kapsammda
hibe aldığı, fakat bu paranın usulüne uygun kullamimadığı gerekçesiyle Bakanlığınızın MEB’e
dava açtığı bilgisi verilmektedir.
Habere konu olan projenin MEB’e bağlı (bulunduğu il belirtilmeyen) Kazım Karabekir Mesleki
ve Teknik Anadolu Lisesi Müdürlüğü ile yürütülmek üzere 10 Kasım 2016 tarihinde imzalanan
sözleşmeyle başlatıldığı, okuldaki “Haritacılık öğrencilerinin Avrupa’da Coğrafî Bilgi
Sistemleri Stajı” için o dönem Avrupa Birliği Bakanhğı’ndan 52.064 Euro hibe almdığı; ancak
lise öğrencilerinin götürülmesi planlanan Hollanda’da işbirliği yapılacak kurumlarm, “projeden
haberlerinin dahi olmadığınm” tespiti üzerine projenin feshedildiği belirtilmektedir.
Bakanhğımzca 20 Mayıs 2019 tarihinde MEB’e usulsüz çıkan proje için verilen hibenin
iadesinin talep edildiği, MEB’in bu talebi yerine getirmemesi üzerine Ankara 26. Asliye Hukuk
Mahkemesi’ne 2021 yılmda dava açıldığı, 11 Mayıs 2023 tarihinde gerekçeli karann çıktığı;
52.064 Euro’nun 22 Haziran 2019’dan itibaren yıllık yüzde 3,5 gecikme faizi ile birlikte
Dışişleri Bakanlığı’na ödenmesine, bu ödemeye 8 bin 197 TL’lik başvuru harcı, 3 bin 250
TL’lik mahkeme masrafı ve 68 bin 870 TL’lik vekâlet ücretinin de eklenmesine hükmedildiği
aktanimaktadır.
Bu bağlamda:
1) Önergeye konu olan dava hangi aşamadadır? Davalı MEB, istinaf mahkemesi ya da
temyiz yoluyla davamn yeniden görülmesi talebinde bulunmuş mudur? Bulunmuş ise
dava şu anda hangi aşamadadır? Bulunmamış ve ilk derece mahkemesinin kararının
uygulanması kararlaştmlmış ise, MEB usulsüz proje karşılığı alınan hibenin iadesini
Bakanhğımza yapmış mıdır?
2) 2018 yılında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile kapatılan Avrupa Birliği Bakanhğı’mn
bünyesindeki Avrupa Birliği Eğitim ve Gençlik Programları Merkezi Başkanlığı,
Bakanlığımza bağlandığı tarihte önergeye konu olan hibenin benzeri kaç proje için
maddi destek sağlamaktaydı? Bu projelerin sayısı ve toplam ödeneği nedir?
|?İOl
3) Avrupa Birliği’nin kapatılmasıyla Bakanlığımza intikal eden birimler arasında hangileri
Avrupa Birliği projeleri kapsamında hibe vermektedir? Bu hibelerin birimlere göre
sayılan ve ödenekleri ne kadardır?
4) Avrupa Birliği hibe programlarımn 2018 yılından bugüne kadar Dışişleri Bakanlığı
bünyesinde koordine edildiği tarihlerde, bu hibelerin sayılan ve toplam ayrılan
ödeneklerinde yıllara göre yüzde kaç artış/azalış olmuştur?
5) Bakanlığımzm, önergeye konu olan hibe programına benzer başka usulsüzlüklere ilişkin
diğer bakanlıklara ya da kamu kuruluşlarına açtığı başka dava bulunmakta mıdır?
Bulunuyor ise bunların toplam sayısı kaçtır?
6) Önergeye konu olan projede hibe tahsisinde, dönemin Avrupa Birliği Bakanlığı
personelinin kusuru, ihmali, ya da kanunsuz bir davranışı tespit edilmiş midir? İlgili
personel hâlâ Dışişleri Bakanlığı bünyesinde görev yapmakta mıdır? Yapmaktaysa, bu
işte kusuru ya da suçu olduğu düşünülen personel hakkında idari işlem yapılmış mıdır?
Belge parmak izi ve kaynak
c4252fed5d9b457720fce3ad90b31397731e689158c36871e6f9c5f7f517189a
2026-10-13T16:32:10 UTC