Diyarbakır'ın Lice ilçesinde bulunan bir iş yerinin kolluk tarafından mühürlenmesine ilişkin

Tîv’; : js. •İEMOKRİkSI PARMIŞ' Sayı J,2,6o,4ı.... ••■••• Ta*:....0.'.':O.3r..'..:20.i5 30407 TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI’NA Aşağıdaki sorulanmın İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya tarafından Anayasa’nın 98’inci ve TBMM İçtüzüğünün 96’ncı ve 99’uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasım arz ederim. Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili Basma yansıyan bilgilere göre, Diyarbakır’ın Lice ilçesinde bulunan ve Erhan Akkan’a ait Dörtyol Kıraathanesi, 4 Şubat 2025 tarihinde polislerin hukuksuz ve keyfi müdahalesiyle mühürlenmiştir. Olay sırasında kıraathaneye gelen polisler, kapalı olan televizyonu açarak kanal değişikliği yapmış. Medya Haber kanalım seçmiş ve Abdullah Öcalan ile ilgili haberlerin ekrana gelmesini beklemiştir. Ekrana yansıyan görüntülerin fotoğrafı çekilmiş ve kıraathane, “terör örgütü propagandası yapıldığı” iddiasıyla 30 gün süreyle kapatılmıştır. Söz konusu uygulama, hukukun temel ilkeleriyle ve Anayasa’mn ifade özgürlüğüne ilişkin hükümleriyle açıkça çelişmektedir. Anayasa’nm 26. maddesi, düşünceyi açıklama ve yayma özgürlüğünü güvence altına alırken, Avrupa insan Haklan Sözleşmesi’nin (AÎHS) 10. maddesi de ifade özgürlüğünü koruma altına almaktadır. Bu olayda kıraathane sahibinin veya orada bulunanlann herhangi bir yayın seçmediği, aksine polislerin bilinçli bir şekilde televizyonu açarak kanallar arasında arama yaptığı ve “delil yaratma” amacı güttüğü görülmektedir. Bu olay, yurttaşlann ticari faaliyetlerine, ifade özgürlüğüne ve özel yaşam alanlanna yönelik ağır bir hukuksuzluk teşkil etmektedir. Hukuk devletinin temel ilkeleri arasında keyfiliğin engellenmesi, hukukun üstünlüğü ve idari işlemlerin yargısal denetime açık olması yer almaktadır. Kıraathanenin kapatılmasına gerekçe olarak gösterilen tutanakta, kaymakamlık makamının karanyla “terör örgütü propagandası yapıldığı” tespit edildiği gerekçesiyle mühürleme işlemi yapıldığı belirtilmektedir. Ancak, söz konusu kararın hukuki dayanağı açık değildir ve kamuoyu tarafından ciddi şekilde sorgulanmaktadır. Bu bağlamda, Lice Kaymakamlığı’nm söz konusu kararı hangi hukuki dayanağa göre aldığı, kıraathane sahibinin itiraz sürecinin nasıl işleyeceği ve benzer keyfi kapatma kararlanma başka yerlerde de uygulanıp uygulanmadığı kamuoyu tarafından merak edilmektedir.  3040 7 Bu bağlamda; 1. Diyarbakır’ın Lice ilçesinde polislerin kapalı bir televizyonu açarak kanal araması yapması ve ardından bir işletmeyi mühürlemesi hangi hukuki gerekçeye dayanmaktadır? 2. Yaşanan bu hukuksuzluğa karşı herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır? Lice’de başka iş yerlerini de tehdit eden kolluk güçlerinin kimlikleri tespit edilmiş midir? Bu kişiler, bu yetkiyi nereden almaktadır? 3. Lice Kaymakamlığı, kıraathanenin kapatılmasına dair karan alırken hangi yasal dayanağı kullanmıştır? İşletmenin kapatılma kararı idari ve yargısal denetime tabi midir? 4. Bir televizyon kanahmn açık olması veya polislerin bilinçli bir şekilde televizyonu açarak belirli bir kanalın seçilmesi, o mekânda “terör propagandası” yapıldığına delil sayılabilir mi? 5. Bu tür uygulamalar hukuki güvenlik ve ifade özgürlüğü ilkeleriyle bağdaşmakta mıdır? Bakanlığımz, bu tür uygulamalann önüne geçmek için ne gibi önlemler almaktadır? 6. Son beş yıl içinde Diyarbakır ve çevre illerde “terör örgütü propagandası” gerekçesiyle kaç işletme mühürlenmiştir? Bu işletmelerin mühürlenme gerekçeleri nelerdir? 7. Kamu otoritelerinin yurttaşlann ticari faaliyetlerine yönelik keyfi kapatma kararlan almaşım engellemek için ne gibi yasal ve idari tedbirler alınmaktadır? 8. Lice başta olmak üzere Diyarbakır’da, bu tür gerekçelerle kapatılan ya da uyarılan kaç işletme bulunmaktadır?