BAĞIMSIZ MECLİS ARŞİVİResmî kaynak. Açık yöntem.
meclis.orgmeclis.orgMECLİS’İN AÇIK HAFIZASI
YAZILI SORU ÖNERGESİ

Edirne F Tipi Cezaevinde mahkumlara tanınan sohbet hakkının kısıtlandığı iddiasına ilişkin

7/50277 · 2026-10-06

TBMM ayrıntıları ↗

Kaynak bilgileri

Dönemi ve Yasama Yılı
28 / 5
Esas Numarası
7 / 50277
Başkanlığa Geliş Tarihi
06.10.2026
Önergenin Özeti
Edirne F Tipi Cezaevinde mahkumlara tanınan sohbet hakkının kısıtlandığı iddiasına ilişkin
Önergenin Sahibi
Şanlıurfa Milletvekili Ferit ŞENYAŞAR
Önergenin Muhatabı
Adalet Bakanı Akın GÜRLEK
Son Durumu
15 Günlük Cevaplanma Süresi Devam Ediyor
BELGE ARŞİVİ

Özgün belgeler, doğrudan okunabilir.

Yazılı Soru Önergesinin Metni — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 2 SAYFA

Yazılı Soru Önergesinin Metni

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Belgenin metnini oku

PDF’den çıkarılan metin. Satır düzeni özgün belgeyle farklılık gösterebilir; kontrol için PDF’yi açın.

HALKLARIN EŞİTLİK VE DEMOKRASİ PARTİSİ , tRUP BAŞKAİILIGI .:-^0222. ^ 5Ö277 ; .OÂ?..L0„’2fl.2-o TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıdaki sorulanmm Adalet Bakanı Akın GURLEK tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandınimasını arz ederim. Ferit ŞENYAŞAR Şanlıurfa Milletvekili Adalet Bakanlığı’mn 22 Ocak 2007 tarihli 45/1 NoTu Genelgesi uyarınca F tipi cezaevlerindeki mahpuslara tamnan haftalık 10 saat ve 10 kişiyle ortak sohbet hakkı, Edime F Tipi Cezaevi’nde yıllardır “yer ve personel yetersizliği” gerekçesiyle haftada yalmzca 5 saatle sınırlandırılmaktadır. Aym mimari yapıdaki diğer cezaevlerinde koridor ve ortak alanlar düzenlenerek bu hak tam kullandırılırken, Edime F Tipi İdaresi’nin bu alanları kullamma kapatması ve infaz hâkimliklerinin de somut verileri denetlemeksizin başvumları matbu gerekçelerle reddetmesi tecridi derinleştirmektedir. Söz konusu hak gaspıyla ilgili somşturmamn ivedilikle başlatılması ve mahpuslara haklarının iadesi için çalışma başlatılmalıdır. Bu bağlamda; 1. Adalet Bakanlığı’mn 45/1 No’lu Genelgesi’nde düzenlenen haftalık 10 saatlik sohbet hakkı. Edime F Tipi Cezaevi’nde hangi hukuki gerekçeyle 5 saat olarak uygulanmaktadır? 2. Edime F Tipi Cezaevi Idaresi’nin yaklaşık 19 yıldır öne sürdüğü “yer ve personel yetersizliği” gerekçesine ilişkin Bakanlık tarafından yapılmış somut bir inceleme veya personel takviyesi çalışması var mıdır? 3. Aym mimariye ve kapasiteye sahip Kandıra veya Kınklar F Tipi cezaevlerinde koridorlar sohbet için kullamlabilirken, Edime F Tipi’nde bu alanlann mahpuslara kapatılmasımn gerekçesi nedir? 4. Mahpuslarm öğleden sonraki sohbet turlarına geç çıkarılması nedeniyle hakkın fiilen daha da kısaltıldığı iddiaları incelenmiş midir? Faaliyet saatleri ve kamera kayıtları denetlenmekte midir? 5. Mahpusların sohbet hakkı kısıtlamalarına karşı İnfaz Hakimliklerine yaptıkları itirazların, kurumun somut kapasite ve personel verileri araştınlmaksızm matbu şablonlarla reddedildiği iddiaları doğm mudur? 6. Son 5 yılda Edime F Tipi Cezaevi’nde sohbet hakkının kullandırılmaması veya eksik kullandırılması gerekçesiyle yapılan kaç başvum mevcuttur? Bunların kaçı kabul, kaçı ret ile sonuçlanmıştır? 7. 45/1 No’lu Genelge’nin Türkiye genelindeki tüm yüksek güvenlikli cezaevlerinde eksiksiz uygulanması amacıyla Bakanlık tarafından bir denetim veya genelge çalışması yapılacak mıdır?
Belge parmak izi ve kaynak

bb27a9b7baa513acb7367cb6a4cba2f86f6c359146c713951c048aacaf751e42

2026-10-13T15:23:13 UTC

MECLİS’İN AÇIK HAFIZASI

Keşfet

Resmî kaynaklar ↗

Bağımsız arşiv · TBMM’nin resmî sitesi değildir.