BAĞIMSIZ MECLİS ARŞİVİResmî kaynak. Açık yöntem.
meclis.orgmeclis.orgMECLİS’İN AÇIK HAFIZASI
YAZILI SORU ÖNERGESİ

Şanlıurfa Akçakale Adliyesinde 2015'ten bu yana DEDAŞ aleyhine açılan hukuk davalarına ilişkin

7/29524 · 2025-06-18

TBMM ayrıntıları ↗

Kaynak bilgileri

Dönemi ve Yasama Yılı
28 / 3
Esas Numarası
7 / 29524
Başkanlığa Geliş Tarihi
18.06.2025
Önergenin Özeti
Şanlıurfa Akçakale Adliyesinde 2015'ten bu yana DEDAŞ aleyhine açılan hukuk davalarına ilişkin
Önergenin Sahibi
Şanlıurfa Milletvekili Mahmut TANAL
Önergenin Muhatabı
Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ
Önergeyi Cevaplayan
Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ
Son Durumu
Cevaplandı
BELGE ARŞİVİ

Özgün belgeler, doğrudan okunabilir.

Yazılı Soru Önergesinin Metni — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 1 SAYFA

Yazılı Soru Önergesinin Metni

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Belgenin metnini oku

PDF’den çıkarılan metin. Satır düzeni özgün belgeyle farklılık gösterebilir; kontrol için PDF’yi açın.

T.B.M.M. CUMHURİYET HALK PARTİSİ Grup Başkanlığı Tarih:18 Haziran 2025 CHP Sayı : 11974 29 524 TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI’NA Aşağıda belirtilen sorularımın, Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasa’mı 98’inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü’nün 96’ncı ve 99’uncu maddeleri ınca yazılı olarak cevaplandırılmasım saygılarımla arz ederim. 17.06.2025 / / Av. Mal^ı^ ANAL Şanlıı^aM» îtvekili Şanlıurfa ili Akçakale ilçesinde Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. (DEDAŞ/uygulamaları nedeniyle vatandaşlar, tüketici sıfatıyla hak arayışlarını yargı mercilerine taşımaktadır. Özellikle haksız faturalandırma, sözleşme ihlali, ayıplı hizmet, hizmet kusuru, fatura iptali, tazminat gibi konular başta olmak üzere çok sayıda uyuşmazlık doğmakta ve tüketici hukuku kapsamındaki bu uyuşmazlıklar yargıya taşınmaktadır. Akçakale’de ayrı bir Tüketici Mahkemesi kurulmamış olup, bu davalara Akçakale Adliyesi nezdinde görev yapan Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılmaktadır. Ancak bu mahkemeye açılan davalar ve bu davaların yargı süreciyle ilgili kamuoyuna açık, şeffaf veriler bulunmamaktadır. Bu bağlamda; 1. Akçakale Adliyesi’nde, tüketici davalarına bakan Akçakale Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 2015 - 2025 yılları arasında DEDAŞ aleyhine açılmış toplam tüketici davası sayısı kaçtır? 2. Bu davalar hangi tüketici hukuku gerekçelerine dayanmaktadır? (Ayıplı hizmet, hizmet kusuru, fatura iptali, tazminat talepleri vb.) 3. Açılan tüketici davalarından kaç tanesi sonuçlanmıştır? DEDAŞ aleyhine verilen kararlann oram nedir? 4. Tüketici sıfatıyla DEDAŞ’a karşı açılan davalarda ortalama yargılama süresi ne kadardır? 5. Vatandaş lehine verilen kararlarda mahkemenin dayandığı başlıca gerekçeler nelerdir? 6. DEDAŞ’m hizmet kusurları ya da tüketici haklarına aykırı uygulamalan nedeniyle Adalet Bakanlığı’na ulaşan şikâyet sayısı kaçtır? Bu şikâyetlerle ilgili bir denetim süreci işletilmiş midir? 7. Bakanlığımz, tüketici sıfatıyla mağdur edilen yurttaşların yaşadığı sorunların giderilmesi için kısa ve uzun vadede ne tür bir çözüm planı öngörmektedir?
Belge parmak izi ve kaynak

5a8ea3fd74e0b4f98d0e73b961bf52537406839b62623bd441732e1335a9f974

2026-10-13T16:34:43 UTC
Cevap — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 3 SAYFA

Cevap

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Bu belgeden okunabilir metin çıkarılamadı. Özgün PDF’yi görüntüleyebilirsiniz.

Belge parmak izi ve kaynak

d57d0f04ec437d8445342da577dec29ef4aede65688eaab6e6912fda5ff5fb3a

2026-10-13T16:41:34 UTC

MECLİS’İN AÇIK HAFIZASI

Keşfet

Resmî kaynaklar ↗

Bağımsız arşiv · TBMM’nin resmî sitesi değildir.