18 Temmuz 2025'te Bakanlık tarafından sahipsiz hayvanlar konusunda gerçekleştirilen bir toplantıya ilişkin

T.B.M.M. j CUMIHURİYET HALK PARTİSİ Grup BaşkarMığı Tarih28 Temmuz 2025 CHP 12945 32038 Sayı : Nimet ÖZDEMİR İstanbul Milletvekili TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıda belirtilen sorularımın İçişleri Bakanı Sayın Ali YERLİKAYA tarafmdan yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. / > Nimöf ÖZiyEMIR İstanbul Milletvekili 18 Temmuz 2025 tarihinde İçişleri Bakanlığında, büyükşehir belediyelerinin temsilcileri ile çeşitli kamu kurumlannm katılımıyla Bakan ve bakan yardımcılan ile yapılan toplantıda “sahipsiz hayvanlar” konusunda bazı açıklama ve uygulama hedeflerinin dile getirildiği kamuoyuna duyurulmuştur. Toplantıda; Mülkiye müfettişlerinin yapfığı denetimlerin sonucu oluşturulan raporlara doğrultusunda belediyelere yönelik sunumlar yapıldığı, kanunun istisnasız uygulanacağı ve taviz verilmeyeceği, başlangıçta “Doğal yaşam alam” adı altında mevzuata aykırı düşük standartlı alanların yeterli görüleceği, kuduz vakalarımn sahipsiz hayvanlara bağlanarak kamuoyunda algı yaratıldığı, belediyeler üzerinde idari ve cezai soruşturmalarla baskı oluşturulacağı, yerel yönetimlerin asli sorumluluğu olan sahipsiz hayvanlara yönelik çözümlerde merkezi idarenin yeterli desteği vermek yerine sorumluluğu yerelle sımrlı tuttuğu, gibi hususlann dile getirildiği ifade edilmiştir. Bu çerçevede: 1.) 18 Temmuz 2025 tarihinde gerçekleştirilen toplantıya hangi belediye ve kamu kurumu yetkilileri katılmıştır? Katıhmcılann isim ve unvanlan nedir? 2.) Toplantıda önerilen ve “doğal yaşam alanı” olarak tanımlanan, birkaç konteyner ve tel örgülerden oluşan alanlar; 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu ve bağlı yönetmeliklerde belirtilen asgari bakımevi ve yaşam alanı standartlarını karşılamakta mıdır? Bu yapılann yasal ve mevzuatsal dayanağı nedir? 3.) Hayvan bakımevi kurulması için belediyelere sağlanan %20 oranındaki yatırım desteği hangi kriterlere göre belirlenmiştir? Bu katkı, belediyelerin nüfusuna, ihtiyacına ya da daha önceki uygulamalanna göre mi farklılaşmaktadır? 4.) İstanbul’da yaşandığı ifade edilen 52 kuduz vakasının sahipsiz köpeklerden bulaştığı yönündeki imalar hangi somut bilimsel verilere ve resmî veterinerlik raporlarına dayanmaktadır? Bu vakalar gerçek kuduz vakası mıdır, yoksa kuduz şüphesi midir? Bu hastahklann yaban hayatı kaynaklı olma ihtimali değerlendirilmiş midir? 5.) Çip takma ve kısırlaştırma uygulamalarıyla ilgili sorumluluk yalmzca belediyelere ait değilken, ormanlara terk edilen hayvanların üreyerek zoonoz riski oluşturması neden yalnızca yerel yönetimlere mal edilmektedir? Bu yaklaşımın hakkaniyetli ve objektif olduğu düşünülmekte midir?  31058 m Nimet ÖZDEMİR İstanbul Milletvekili 6.) Toplantıda sahipsiz hayvanların derhâl toplanmaması hâlinde ilgili vali, kaymakam, belediye başkanı ve veteriner işleri müdürleri hakkında “tavizsiz soruşturma” açılacağı ifade edilmiştir. Bu açıklama, idarenin yargı gibi davranması anlamına gelmez mi? Suç unsuru oluşmadan böyle bir tehdidin dile getirilmesi hukuki zeminde nasıl değerlendirilmektedir? 7.) Belediyelerin doğrudan hedef alınması, merkezi idare ile yerel yönetimler arasında gerilim oluşturma, belediyeler ile vatandaşları karşı karşıya getirme riski taşımakta değil midir? Bu durumun toplumsal barışa ve kamu düzenine etkileri değerlendirilmiş midir? 8.) Kilis örneği verilerek tüm sahipsiz hayvanlann toplanabileceği ifade edilmiştir. Bu uygulama hangi objektif kriterlerle başarılı sayılmıştır? Toplanan hayvanlara ne olmuştur? 5199 sayılı Kanun’un temel amacı olan hayvanların yaşatılması ilkesi ile bu yaklaşım çelişmiyor mu? 9.) Gerçek dışı sahiplendirmelerle mücadele edileceği belirtilmiştir. Ancak, aynı apartman dairesinde yüzlerce seçmen kaydımn yapılabildiği bir ülkede, bir apartman dairesinde 10- 11 sahipsiz hayvanın sahiplenilerek yaşatılması neden “şüpheli” veya “riskli” görülmektedir? Bu bağlamda sahiplendirme yapan STK’lara, gönüllülere ve bireylere yönelik denetim ve yaptınmlar hangi mevzuat ve gerekçeyle gündeme alınmıştır? 10.) Toplantıda konuyla ilgili müfettişlerin raporları doğrultusunda hazırlanan sunumlar kamuoyu ile paylaşılmış mıdır? Paylaşılmadıysa ne zaman hangi mecrada paylaşılacaktır?