ÖZGÜN BELGE / 1 SAYFA
Yazılı Soru Önergesinin Metni
Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.
Belgenin metnini oku
PDF’den çıkarılan metin. Satır düzeni özgün belgeyle farklılık gösterebilir; kontrol için PDF’yi açın.
T.BMM.
CUMHURİYET HALK PARTİSİ
Grup Başkanlığı
Tarih :
Sayı : ..Z.6.:.6^.£ 39879
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI'NA
Aşağıdaki sorularımın Ticaret Bakanı Ömer Bolat tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz
ederim.
Dr. Mustafa ;ü2jbl
Ordu Miljıetvekilj
Fındık piyasasında bazı büyük firmaların rekolte açıklamaları ve kanuna aykırı faaliptlerinin
serbest rekabeti önlediği herkesin malumudur. Sektör temsilcileri ve üreticiler arasında, Ferıfero başta
olmak üzere bazı firmaların birlikte hareket ederek fiyat oluşumunu manipüle ettiği yönünde kanaat
nettir. Bu konuda daha önce Rekabet Kurumu, piyasa bozucu faaliyetleri nedeniyle Ferrero'ya ihtarda
bulunmuş ve Ferrero'da kimi taahhütler vermiştir. Kanun gereği olan cirosunun %10'u oranında para
cezası ise uygulanmamış ve bu konu yargı sürecindedir. Ayrıca geçen süreçte bu taahhütlerine uymamış
ve fındıkta fiyat manipülasyonuna devam etmiştir. Hatta Financial Times gibi yabancı basın
kuruluşlarına kaynağı belirsiz haberler de yaptırarak sektörde panik oluşturmaya kalkmıştır. Fındıkta
üreticimizin ve ülkemizin net bir biçimde aleyhine olan bu süreçlerde ne yazık ki gerekli refleks
verilmemekte ve TNO dahil bazı kamu kurumlarının uygulamaları da bu sürece olumsuz katkı
vermektedir. Devletin istihbarat, iletişim, bilgi-belge edinme imkanları ile tüm bu organize faaliyetler
ortaya konulup bu saldırılar önlenebilir.
Bu bağlamda;
1. Rekabete aykırı eylemleri tespit edilmiş ve ihtarda bulunulmuş olan Ferrero'ya, taahhütlerine
uymadığı hâlde 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 16. Maddesi gereğince
cirosunun %10'u oranında idari para cezası neden uygulanmamıştır ? Bu cezayı uygulayacak
mısınız?
2. Tarım ve Orman Bakanlığı'nın rekolte tahmini yaklaşık 402 bin ton iken, Ferrero'nun etkili
olduğu Karadeniz İhracatçı Birlikleri tarafından fındık rekoltesinin 610 bin ton olarak
açıklanması, tepkiler üzerine kısa süre sonra bu tahminin geri çekilmesi; piyasada bilinçli
biçimde arz fazlası algısı oluşturularak fiyatların düşürülmesi anlamına gelmektedir. Bu açık,
belgeli ve tarihli piyasa yönlendirmesi girişimi hakkında Karadeniz İhracatçı Birlikleri'ne yönelik
işlem başlatılacak mıdır?
3. Çok düşük rekolte ve yüksek talebe rağmen fındık fiyatlarının piyasa gerçeklerine aykırı şekilde
düşmesi; Ferrero ve birlikte hareket ettiği bazı yerli firmalar tarafından manipülasyon yapıldığı
gerçeğini ortaya koymaktadır. Bu manipülasyona aracılık eden ve iş birliği yapan, başta
Giresun, Ünye, Sakarya - Hendek merkezli firmalar olmak üzere inceleme kapsamına alınıp
bunlara da bir yaptırıp uygulayacak mısınız?
4. Zirai donun hemen ardından fındık fiyatları yükseliş trendindeyken Toprak Mahsulleri Ofisi'nin
(TMO) önceki sezon fındığını düşük fiyattan piyasaya vermesi, yabancı alıcıların piyasa
manipülasyonuna fiilen katkı sağlamıştır. Bu işlemde sorumluluğu bulunan TMO yöneticileri
hakkında işlem yapacak mısınız?
5. Serbest piyasada 380 TL'ye kadar yükselen fındık fiyatlarını kısa sürede 220-240 TL bandına
düşüren piyasa hareketleri ile, Fiskobirlik'in 355 TL'den alım yaptığı dönemde Yönetim Kurulu
Başkanı'nın "300 TL iyidir" açıklaması sonrasında fiyatın bir anda 300 TL'ye düşürülmesi açık
bir piyasa yönlendirmesidir. Fiskobirlik yönetimini de rekabete aykırı faaliyetleri hakkında
incelemeye dahil edecek misiniz?
Belge parmak izi ve kaynak
52556a5a0c9fd4221c229c26b8275e80400553b162b386e80ae6cff299372c35
2026-10-09T20:55:16 UTC
