BAĞIMSIZ MECLİS ARŞİVİResmî kaynak. Açık yöntem.
meclis.orgmeclis.orgMECLİS’İN AÇIK HAFIZASI
YAZILI SORU ÖNERGESİ

MAPEG tarafından Muğla ili sınırları içerisinde ihaleye açılan maden sahalarına ilişkin

7/40639 · 2026-02-16

TBMM ayrıntıları ↗

Kaynak bilgileri

Dönemi ve Yasama Yılı
28 / 4
Esas Numarası
7 / 40639
Başkanlığa Geliş Tarihi
16.02.2026
Önergenin Özeti
MAPEG tarafından Muğla ili sınırları içerisinde ihaleye açılan maden sahalarına ilişkin
Önergenin Sahibi
Muğla Milletvekili Süreyya ÖNEŞ DERİCİ
Önergenin Muhatabı
Enerji Ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan BAYRAKTAR
Önergeyi Süre Dışı Cevaplayan
Enerji Ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan BAYRAKTAR
Son Durumu
Süresi Geçtikten Sonra Cevaplandı
Cevap Bildiriliş Tarihi
19.03.2026
BELGE ARŞİVİ

Özgün belgeler, doğrudan okunabilir.

Yazılı Soru Önergesinin Metni — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 2 SAYFA

Yazılı Soru Önergesinin Metni

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Belgenin metnini oku

PDF’den çıkarılan metin. Satır düzeni özgün belgeyle farklılık gösterebilir; kontrol için PDF’yi açın.

T.B.M.M. tüMHURiYET HALK PARTİSİ Gnıp Başkamlıği CHP Tarih 13§ubat2P26 40 6 3 9 say. 17015 TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıdaki sorulanının Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar tarafından Anayasa’nın 98’inci ve TBMM İçtüzüğü’nün 96 ve 99’uncu maddeleri uyannca yazılı olarak cevaplandmimasını saygıyla arz ederim. 11.02.2026 C Süreyya Öneş Derici Muğla Milletvekili 21 Ocak ve 7 Şubat 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan Maden ve Petrol îşleri Genel Müdürlüğü tarafından Muğla ili sınırları içinde yeni maden sahaları ihaleye çıkarılmıştır. Kamuoyuna yansıyan bilgiler, söz konusu ihalelerin 164.010 dönüm gibi geniş bir alanı kapsadığını ortaya koymaktadır. Tarım ve Orman Bakanlığı’nm “bir dönüm arazide en az 20 zeytin ağacı bulunur” yönündeki teknik kabulü dikkate alındığında, ihale kapsamındaki zeytinliklerde yaklaşık 143 bin zeytin ağacının bulunduğu hesaplanmaktadır. Bu tablo, söz konusu ihalelerin yalnızca madencilik faaliyeti boyutuyla değil; orman ekosistemleri, tanmsal üretim alanlan ve zeytinlikler bakımından da çok yönlü ve ciddi etkiler doğurabilecek nitelikte olduğunu göstermektedir. Muğla’da bütüncül ve bölgesel bir ekolojik etki analizi yapılmaksızın gerçekleştirilecek madencilik faaliyetleri, yeraltı su rezervleri üzerinde ilave bir baskı oluşturabilecek; bu durum mevcut su kuyularının verimliliğinin azalmasına ya da tamamen devre dışı kalmasına neden olabilecektir. Böyle bir süreç, özellikle içme ve kullanma suyu temininde geri dönüşü imkansız sorunları beraberinde getirme potansiyeli taşımaktadır. Öte yandan, pasa alanları ve atık kayaçlardan sızabilecek ağır metallerin yeraltı su sistemlerine karışması halinde, su kaynaklarının kimyasal niteliğinin bozulması ve içme suyu olarak kullanım imkânımn ortadan kalkması ihtimali de göz ardı edilmemelidir. Kuraklık riski artan, su havzaları baskı altında olan ve ekonomisi büyük ölçüde turizm ile tarıma dayanan bir ilde; bu ölçekte bir madencilik genişlemesinin hangi stratejik çerçevede planlandığı ve kamu yarannm nasıl tanımlandığı açıklığa kavuşturulmalıdır. ‘ t Bu kapsamda; bölge halkının ve kamuoyunun aydınlatılması adına aşağıdaki sorulanmm yanıtlanması önem arz etmektedir. 1. Muğla’da mevcut ruhsatlı alanlar ile yeni ihale sahalan birlikte değerlendirildiğinde, il ölçeğinde madencilik faaliyetlerinin üst sınırına ilişkin Bakanlığınızca belirlenmiş bir eşik, kota ya da mekânsal planlama kriteri bulunmakta mıdır? 2. Orman, tanm ve zeytinlik vasfındaki alanların madencilik faaliyetlerine açılmasında kamu yaran kavramı hangi ölçülebilir kriterlerle tammlanmaktadır ? Bu değerlendirme ekonomik getiri ile ekosistem kaybı arasında nasıl bir metodolojiye dayanmaktadır? 3. Muğla’nın su havzaları, yeraltı su beslenim alanlan ve iklim kırılganlığı dikkate alınarak, yeni ihale sahaları için hidrojeolojik modelleme yapılmış mıdır? Yapılmışsa sonuçlan nelerdir? 4. Yeni ihale kararlan alınırken yerel yönetimlerin ve ilgili kamu kurumlannm görüşleri alınmış mıdır? İlgili kurumlann görüşleri alınmadıysa neden alınmamıştır? 5. Muğla genelinde aym dönemde planlanan tüm maden ihaleleri birlikte ele alındığında, hava, su, toprak ve biyolojik çeşitlilik üzerindeki toplam etkiyi ortaya koyan bütüncül bir çevresel değerlendirme çalışması yapılmış mıdır? 6. Kamu yararı kavramı bu ihalelerde nasıl tanımlanmıştır? Uzun vadeli çevresel ve toplumsal maliyetler dikkate alınarak bir değerlendirme yapılmış mıdır?
Belge parmak izi ve kaynak

728bb76046b4c7cdf5be8288a78f3ca7f4fe40df9b60001eb7b2f07085abbbf7

2026-10-09T20:51:58 UTC
Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 2 SAYFA

Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Bu belgeden okunabilir metin çıkarılamadı. Özgün PDF’yi görüntüleyebilirsiniz.

Belge parmak izi ve kaynak

5cb2a97687fb8153dcad9de6841dc8519ec20784c66b444b0a800473b5038530

2026-10-09T20:55:48 UTC

MECLİS’İN AÇIK HAFIZASI

Keşfet

Resmî kaynaklar ↗

Bağımsız arşiv · TBMM’nin resmî sitesi değildir.