İzmir Kırıklar 1 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin

TBMM HALKLARIN EŞİTLİK VE DEMOKRASİ PARTİSİ ı tiJ / <s*-, \*j GRÖP BAŞKANLIĞI ASay,:.,/;.^.EİZ: 483 75 Tarih . ^ jP-^ '$'7<r9-ZL6 TÜKKTYE büyük MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI’NA Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından Anayasa’nın 98’inci ve TBMM İçtüzüğünün 96’ncı ve 99’uncu maddeleri gereğince yazılı ol^ak cevaplandınimasım arz ederim. Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili İzmir Kırıklar 1 NoTu F Tipi Kapalı Cezaevi’nde tutulan 75 yaşındaki 31 yıllık hasta mahpus Mehmet Sait Yıldırım, 24 Ağustos 2026 tarihinde saat 10:00 sularında İdare ve Gözlem Kurulu’na çıkarılmıştır. Görüşme sırasında mahpusa pişmanlık dayatması yapıldığı, bu sebeple kurulda ciddi bir gerginlik ve tartışma yaşandığı belirtilmiştir .' Ağır cezaevi koşullarında bulunan ve zaten kalp rahatsızlığı bulunduğu için daha önce defalarca hastaneye kaldmlan mahpus, kurul mülakatımn hemen ardından odasına döndüğünde kalp krizi geçirmiştir. Oda arkadaşmm durumu fark edip haber vermesi üzerine önce Buca’daki bir hastaneye, orada mahkum koğuşu bulunmaması sebebiyle de sevk edilerek İzmir Şehir Hastanesi’ne kaldırılmıştır. 25 Ağustos 2026 tarihinde anjiyo işlemi gerçekleştirilen mahpusun ana damarlarından birinin tıkandığı tespit edilmiş ve kalbine 2 adet stent takılmıştır. Ciddi bir ölüm tehlikesi atlatan mahpusun, yoğun bakım servisinde tedavisi sürerken Jandarma Komutam tarafından güvenlik gerekçesiyle yatağa kelepçelenmek istendiği öğrenilmiştir. YıldırımTnkoşullu salıverilmetarihi 27 Şubat 2025 olmasınarağmen kurul, daha önce iyi hâili olmadığı ve pişmanlık duymadığı gerekçeleriyle tahliyesini dokuz ay ertelemiştir. 25 Kasım 2025’teki ikinci ertelemenin ardından yeni değerlendirme tarüıi olan 25 Ağustos 2026’da ise geçirdiği kalp krizine rağmen 3 ay daha erteleme verildiği öğrenilmiştir. Bu bağlamda; 1. İdare ve Gözlem Kurulu’nun 24 Ağustos 2026 tarihli toplantısında, mahpus Mehmet Sait Yıldırım’a pişmanlık dayatması yapıldığı ve bu baskınm mahpusun kalp krizi geçirmesini tetiklediği iddiaları hakkında bir inceleme başlatılmış mıdır? 2. İdare ve Gözlem Kurullarımn, mahpusların infaz sürelerini uzatmak veya tahliyelerini keyfi gerekçelerle engellemek amacıyla paralel mahkeme gibi hareket etmesinin önüne geçilmesi için bakanlığınızca alınan bir tedbir var mıdır? 3. Ağır bir kalp krizi geçiren, hayati tehlikeyi yeni atlatan ve koroner yoğun bakım servisinde tedavi gören bir hastanm 3 ay daha tahliyesinin ertelenmesinin hangi akla, vicdana ve hukuka uygun gerekçeleri bulunmaktadır? 4. Mahpusun yatağa kelepçelenmek istenmesi, ulusal mevzuata, hasta haklarma ve İstanbul Protokolü’ne açıkça aykın değil midir? Bu talimatı veren Jandarma personeli hakkında idari bir soruşturma açılacak mıdır? 5. Kalp krizi geçiren bir mahpusun mahkum koğuşunun bulunmaması gerekçesiyle sevk edilmesinde geçen sürede hayati riski artmamış mıdır? Bölgedeki hastanelerin mahkum koğuşu yetersizliği nedeniyle yaşanan bu gecikmelerin sorumluluğu kime aittir? 6. Mehmet Sait Yıldınm’m mevcut sağlık durumu, kalbine takılan stentler ve geçirdiği ağır kriz göz önüne almarak, cezaevi şartlarında yaşamım tek başına idame ettiremeyeceği açık olduğundan, infazınm ertelenmesi yönünde Adli Tıp Kurumu raporu alınması için girişimde bulunulacak mıdır?