BAĞIMSIZ MECLİS ARŞİVİResmî kaynak. Açık yöntem.
meclis.orgmeclis.orgMECLİS’İN AÇIK HAFIZASI
YAZILI SORU ÖNERGESİ

6 Temmuz 2024 tarihinde Batman'ın Gerçüş ilçesinde gözaltına alınan bazı kişilere ilişkin

7/14810 · 2024-07-30

TBMM ayrıntıları ↗

Kaynak bilgileri

Dönemi ve Yasama Yılı
28 / 2
Esas Numarası
7 / 14810
Başkanlığa Geliş Tarihi
30.07.2024
Önergenin Özeti
6 Temmuz 2024 tarihinde Batman'ın Gerçüş ilçesinde gözaltına alınan bazı kişilere ilişkin
Önergenin Sahibi
Diyarbakır Milletvekili Adalet KAYA
Önergenin Muhatabı
Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ
Önergeyi Cevaplayan
Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ
Son Durumu
Cevaplandı
BELGE ARŞİVİ

Özgün belgeler, doğrudan okunabilir.

Yazılı Soru Önergesinin Metni — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 3 SAYFA

Yazılı Soru Önergesinin Metni

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Belgenin metnini oku

PDF’den çıkarılan metin. Satır düzeni özgün belgeyle farklılık gösterebilir; kontrol için PDF’yi açın.

TBMM /lALKLARlN EŞİTLİK VE DEMOKRASİ PARTİSİ . GRI^B>ŞKA,NL1ĞI . V )î J /Sayı: 6a l-arih YE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI’NA 148J0 Aşağıdaki sorulanmm, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa’nın 98 ve İçtüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Adalet Kaya Diyarbakır Milletvekili Batman'm Gercüş ilçesine bağlı Dereiçi köyünde 6 Temmuz’da yapılan ev baskınlarında gözaltına alman 14 kişinin tamamı 9 Temmuz’da serbest bırakıldı. Yurttaşların ilk gözaltı sürecinde avukat görüş kısıtlılığı getirilmiş ve karar avukatlara gösterilmeden avukatlar müvekkilleriyle görüştürülmemiştir. Gözaltı sürecinin dördüncü gününde savcılık ifadesi alınmadan 11 kişi tutuklanma, 3 kişi de adli kontrol talebiyle hakimliğe sevk edildi. Dosyadaki kısıtlılık kararı nedeniyle de etkin bir savunma yapılmamış olmasına rağmen hakimlik yurtdışma çıkış yasağıyla tüm yurttaşların serbest bırakılmasına karar verdi. Serbest bırakma kararı suçun yasal unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle alındı. Ancak serbest bırakılan 14 kişiden Emine Kaya (54), Nezete Bölek (58), Sare Kaya (59), Habib Kaya (61), İsa Gitmez (60), Nedim Kaya (62), Yusuf Bölek (68), Zübeyir Şimşek (41) ve muhtar Murat Gelir (24) hakkında savcılığın itirazı üzerine yakalama karan çıkarıldı. Bunun üzerine 13 Temmuz günü Batman Adliyesi’ne gelen yurttaşlar hakkında aynı gün tutuklama kararı verildi. Üç günlük süre içerisinde dosyaya giren yeni bir delil olmamasına rağmen tutuklama karan tamamen savcılığın itirazı üzerine verildi. Haklarında tutuklama karan verilen 54 yaşındaki Emine Kaya, 58 yaşındaki Nezete Bölek ve 59 yaşındaki Sare Kaya, Batman M Tipi Kapalı Cezaevi’ne götürülmüş, aralannda üç annenin eşinin de bulunduğu altı kişi ise Beşiri T Tipi Kapalı Cezaevine götürülmüştür. Emine Kaya’mn Nusaybin Devlet Hastanesi tarafından verilmiş olan yüzde 71 oramnda engelli raporu bulunurken, Nezete Bölek ve Sare Kaya’nm da kronik rahatsızlıkları bulunmaktadır. fk^io Batman M Tipi Kapalı Cezaevi’ne götürülen ve ilerleyen yaşlan nedeniyle kronik rahatsızlıktan bulunan üç anne, cezaevi girişinde kötü muamele ve hak ihlalleri ile karşı karşıya kalmıştır. Cezaevine ilk girişte annelere, çıplak arama adı altında tüm kıyafetlerini çıkartmaları dayatılmıştır. 25 Temmuz günü Batman Milletvekilimiz Zeynep Oduncu, hem Batman M Tipi Kapalı Cezaevi’nde tutulan üç anne hem de Beşiri T Tipi Kapalı Cezaevi’ndeki 6 yurttaşla görüşme gerçekleştirmiştir. Görüşmede anneler maruz kaldıkları ihlalleri anlatmışlardır. Annelere cezaevi girişinde “prosedür gereği” denilerek çıplak arama yapmaları gerektiği söylenmiş, ilk defa tutuklandıkları için de gardiyanların 'Prosedür gereği yapmak zorundayız' sözleri üzerine annelerimiz çıplak bir şekilde aranmışlardır. Görüşmede anneler, “Biz bu halimizden utandık. Soyunurken utandık. Çünkü biz bu yaşımıza kadar böyle bir şey görmemiştik. Ben evde kolumu dirseğime kadar sıyıramazken maalesef bugün soyunmak zorunda kaldık, kıyafetlerimiz arandı’ demişlerdir. Anneler, cezaevine giriş işlemleri sırasında da saatlerce bekletilmiş, daha sonra koğuşa alınnuşlardır. Annelere ilk gün yiyecek olarak sadece üç kuru ekmek verilmiş başka da bir yiyecek verilmemiştir. Yine annelere cezaevine girdikleri ilk gün daha önce kullamlmış ve dezenfekte edilmeden verilmiş olan battaniye ile sünger verilmiş, temiz battaniye ve sünger talepleri günler sonra karşılanmıştır. Cezaevi kantininden karşılamak istedikleri ihtiyaçları temin edilmemiştir. Okuma yazma bilmeyen annelere ihtiyaçlarının temini, dilekçe ile talepte bulunma zorunluluğuyla keyfi olarak engellenmiştir. Beşiri T Tipi Kapalı Cezaevi’nde tutulan Yusuf Bölek’in (68) tek başına yaşamını idame ettiremeyecek derecede hasta olduğu yerinde gözlemlenmiştir. Bölek’in kronik rahatsızlıklannm yam sıra çok ciddi sağlık sorunlan bulunmaktadır. Öyle ki tutuklanmadan önce de yatalak bir durumda olmasına rağmen hakkında tutuklama kararı verilmiştir. Cezaevinde birlikte kaldığı kişilerin aktarımlarından da ihtiyaçlarım karşılamakta zorlandığı, koğuştaki diğer kişilerin desteğiyle ihtiyaçlarını karşıladığı öğrenilmiştir. Ayrıca Bölek, 26 Temmuz günü kaldığı koğuşta fenalaşması üzerine hastaneye sevk edilmiş, buradaki muayenesinin ardından yeniden cezaevine götürülmüştür. Hakkında “cezaevinde kalamaz” yönünde rapor alınması için başvuru yapılmış, ancak bu başvuru da henüz sonuçlanmamıştır. Tutuklanan yaşlı yurttaşların tamamının ağır romatizmal hastalık, şeker, tansiyon, kalp yetmezliği gibi rahatsızlıklan bulunmaktadır. Bu bağlamda; 1- Kronik hastalıkları bulunan ve yaşlılık nedeniyle cezaevinde kalma koşulları daha da zorlaşacak olan kişiler için neden adli kontrol tedbirleri uygulanmamaktadır? 2- Tutuklama bir tedbir değil de neden cezalandırma yöntemi olarak kullamimaktadır? 3- Soruşturma aşamasında yasal koşulları oluşmadığı halde otomatik bir şekilde dosyanın kısıtlanması kararlan neden alınmaktadır? 4- Tutuklu hasta ve yaşlı mahpusların tahliyelerini engelleyerek onların sağlık ve yaşam hakkım ihlal eden uygulamalarla ilgili bir çalışma yapmayı düşünüyor musunuz? 5- Hasta mahpuslarm hastaneye sevk ile Adli Tıp Kurumu’na sevk süreçlerinin hızlanması için girişimde bulunacak mısınız? 6- Kısıtlama kararlan savunma hakkım ihlal ettiğine göre Anayasa’ya aykın bu kanun maddesi ve uygulaması konusunda Bakanlığmız bir girişimde bulunmayı düşünüyor mu? 7- Çıplak arama uygulaması Türkiye’nin taraf olduğu Avrupa İnsan Haklan Sözleşmesi başta olmak üzere uluslararası sözleşmelere aykırı değil midir? 8- Çıplak arama dayatmasıyla ilgili bugüne kadar Bakanlığmıza kaç şikâyet iletilmiştir? Bu şikayetlerle ilgili ne tür çalışmalar yapılmıştır? 9- Yukarıda anlatılan çıplak arama sebebiyle kişilere kötü muamelede bulunan kamu görevlileri hakkmda soruşturma açılmış mıdır?
Belge parmak izi ve kaynak

becac1a00a0e901b2a86f35e08edaed05e0ab120dac047fba3b9f0ed52c0dae7

2026-10-13T16:24:19 UTC
Cevap — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 5 SAYFA

Cevap

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Bu belgeden okunabilir metin çıkarılamadı. Özgün PDF’yi görüntüleyebilirsiniz.

Belge parmak izi ve kaynak

8576fc877e24e2948f33d744b718c3ed5a4ee0ddf0a02e4ed705651b0b707e88

2026-10-13T16:13:25 UTC

MECLİS’İN AÇIK HAFIZASI

Keşfet

Resmî kaynaklar ↗

Bağımsız arşiv · TBMM’nin resmî sitesi değildir.