ÖZGÜN BELGE / 2 SAYFA
Yazılı Soru Önergesinin Metni
Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.
Belgenin metnini oku
PDF’den çıkarılan metin. Satır düzeni özgün belgeyle farklılık gösterebilir; kontrol için PDF’yi açın.
. HALKLARIN EŞİTLİK VE DEMOKRASİ PARTİSİ
GRUP BAŞKANLIĞI
Tarih 47229
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI’NA
Aşağıdaki sorulanmın İçişleri Bakanı Mustafa ÇİFTÇİ tarafından Anayasanın 98’ inci ve
TBMM İçtüzüğünün 96’ncı ve 99’uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasmı
arz ederim.
Semra ÇAĞLAR GÖKALP
Bitlis Milletvekili
Basma yansıyan bilgilere göre Aksaray’da yaşayan otizmli çocuk E.Y.Ö., mahallede
dolaşmasından rahatsız olduklarım belirten komşularımn ayruncı ve aşağılayıcı ifadelerine
maruz kalnuş, ardmdan fiziksel saldırıya uğramıştır.
Çocuğun annesi Emine Ö., ilk saldınmn ardından polisi arayarak şikâyetçi olduğunu; şikâyet
edilen kişiler tarafından ifadesini geri çekmesi amacıyla tehdit edildiğini belirtmiştir. Özcan’m
şikâyetini geri çekmeyeceğini bildirmesinin ardmdan, ertesi gün evlerinin avlusunda hem
anneye hem de çocuğa yeniden saldınidığı iddia edilmiştir. Aldığı darbeler sonucunda gözünde,
başında ve boynunda ciddi yaralanmalar meydana gelen çocuğun yoğun bakımda tedavi
gördüğü açıklanmıştır.
îlk saldınmn kolluk makamlarına bildirilmesine rağmen ailenin tehdit edilmesi ve ikinci kez
saldırıya uğraması, gerekli koruyucu ve önleyici tedbirlerin zamanmda alımp alınmadığı
konusunda ciddi soru işaretleri doğurmaktadır. Engelli bir çocuğun engelliliği hedef alınarak
aşağılanması, yaşadığı mahalleden dışlanmak istenmesi ve ağn şiddete maruz bırakılması
yalmzca münferit bir adli vaka olarak değerlendirilemez. Olay, engellilere yönelik aynmcılığm
ve toplumsal dışlamanm ağır bir sonucu olarak ele alınmalıdır.
Anayasa’mn eşitlik, kişinin maddi ve manevi varlığım koruma ve çocukların korunmasma
ilişkin hükümleri ile 5378 sayılı Engelliler Hakkında Kanun ve Türkiye’nin taraf olduğu
uluslararası sözleşmeler, kamu makamlarına engelli çocukları aynmcılığa ve şiddete karşı etkili
biçimde koruma yükümlülüğü getirmektedir.
Bu bağlamda;
1. E.Y.Ö. ve annesine yönelik saldırılar hangi tarihlerde ve saatlerde gerçekleşmiştir? Kolluk
birimlerine yapılan ilk ihbar ile olay yerine intikal arasmda ne kadar süre geçmiştir?
2. îlk saldırının ardından aıme ve çocuğun şikâyetleri alınmış imdir? Şikâyet üzerine saldırıyı
gerçekleştirdiği iddia edilen kişiler hakkında hangi adli ve idari işlemler yapılmıştır?
3. Ailenin, şikâyetini geri çekmesi amacıyla tehdit edildiğine ilişkin bilgi kolluk birimlerine
iletilmiş midir? İletilmişse aileyi ve çocuğu korumak amacıylahangi koruyucuve önleyici
tedbirler alınmıştır? Herhangi bir tedbir alınmamışsa bunun gerekçesi nedir? Tedbir
alınmamasında ihmali veya görev kusuru bulunan kamu görevlileri hakkında idari ya da
adli işlem başlatılmış mıdır?
4. İkinci saldırman ardından kaç kişi gözaltına alınmış ve adli mercilere sevk edilmiştir?
Şüpheliler hakkmda hangi adli tedbirler uygulanmıştır?
5. Saldırmm çocuğun otizmli olması nedeniyle gerçekleştirildiğine ilişkin iddialar soruşturma
kayıtlanna geçirilmiş midir? Olayın engellilik temelinde ayrımcı saikle işlendiği
değerlendirilmekte midir?
6. Anne ve çocuğun güvenliğinin sağlanması, yeniden tehdit veya saldırıya uğramalarmm
önlenmesi amaeıyla hâlen hangi tedbirler uygulanmaktadır?
7. Son beş yılda engelli çocuklara yönelik şiddet, tehdit ve kötü muamele iddiasıyla kolluk
birimlerine kaç başvuru yapılmıştır? Benzer olayların önlenmesi ve kolluk personelinin
engellilik temelli ayrımeıhk konusunda eğitilmesi amacıyla hangi çalışmalar
yürütülmektedir?
Belge parmak izi ve kaynak
d4c6e5ddf097c7a56cea2c772460d531ce0ec07ce1a70874ea523497fac940d7
2026-10-09T20:44:05 UTC