Giresun'un Tirebolu ilçesinde yürütülen madencilik faaliyetlerine ilişkin

■"SV’i* HALKLARIN EŞİTLİK '.'E E EMOKRASİ PARTİSl GRUPfiAİKANLIĞI *' V VJ .1,.3:;S3..U »***» Tarih: \^.Q5İJ.21Q.2x^ 44532 TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıdaki soruların Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat KURUM tarafından Anayasa’nın 98’inci ve İçtüzüğün 96’ncı ve 99’uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandınimasım arz ederim. 12.05.2026 îorahim AKIN İzmir Milletvekili Giresun Tirebolu’da bazı köylerin sınırları içerisinde yürütülen madencilik faaliyetleri kapsamında, kamuoyuna yansıyan iddialar ciddi çevresel tahribat, yaşam alanlarına müdahale, köylülerin seyahat özgürlüğünün engellenmesi ve kolluk kuvvetlerinin tarafsızlığına ilişkin tartışmalan beraberinde getirmiştir. İddialara göre, Giresun İl Tarım ve Orman Müdürlüğü ile Alagöz Holding arasında imzalanan bir protokol kapsamında şirketin ormanlık alanlarda geniş çaplı tasarruf yetkisi elde ettiği, bu kapsamda orman giriş ve çıkışlarının beton bloklarla kapatıldığı ve köyler arasındaki geleneksel ulaşım yollanmn fiilen kullanılamaz hâle getirildiği belirtilmektedir. Söz konusu uygulamalar nedeniyle yurttaşlann komşu köylere yürüyerek ulaşamadığı ifade edilmektedir. Yine iddialara göre, şirket tarafından ormanlık alanda yan yana dört kamyonun geçebileceği genişlikte yollar açılmış, bu yolların yapımı sırasında yoğun ağaç kesimi gerçekleştirilmiş ve kesilen ağaçların yol altına gömüldüğü ileri sürülmüştür. Aynca bölgede sürdürülen sondaj faaliyetlerinin köylülerin dikkatinden kaçırılması amacıyla makinelerin geceleri çalıştırıldığı, gündüz saatlerinde ise faaliyetlerin durdurulduğu ve sondaj alanlarının köylerden görünmeyecek noktalara taşındığı iddia edilmektedir. Bölge halkımn bu faaliyetlere ilişkin itirazlannı ÇİMER üzerinden ve ilgili jandarma birimlerine dilekçelerle ilettiği bilinmektedir. Kolluk kuvvetlerinin yetki alanı gerekçesiyle müdahaleden kaçındığı ifade edilmektedir. Öte yandan, ÇİMER’den gelen yamtta ise Alagöz Holding’in işletme izninin düzenlenmediği ve ruhsata ait ÇED Olumlu Karanmn mahkeme karan ile yürütmesinin durdurulması nedeni ile ruhsat sahibine arama ve işletme faaliyetlerinde bulunulmaması gerektiğini belirten yazının iletildiği tespiti mevcuttur. Bunlar üzerine köylülerin gerçekleştirdiği protestolar sırasında valilik tarafından görüşme sözü verildiği, güvenlik güçlerinin “herhangi bir müdahale olmayacağı” yönünde güvence verdiği, fakat köylülerin dağılmasımn ardından bölgeye yoğım kolluk sevkiyatı yapılarak yurttaşların yeniden bir araya gelmesinin engellendiği iddia edilmektedir. Bölgedeki maden araması ve sondaj çalışması yapılacak bölgeye çıkarılan makineler de kolluk kuvvetlerinin nezaretinde çıkarıldığı iddia edilmektedir. Bu bağlamda; • ■ 1 Mahkeme karanyla "ÇED Olumlu" karanmn yürütmesi durdurulmuş olmasına ve ruhsat sahibine faaliyetlerde bulunmaması gerektiği tebliğ edilmesine rağmen, ilgili holdingin bölgedeki arama ve sondaj çahşmalannı sürdürmesi nasıl mümkün olmaktadır? Bu açık hukuksuzluğa karşı Bakanlığınızca işletilen idari ve cezai yaptmmlar nelerdir? 2 Ormanlık alanda dört kamyon genişliğinde yollar açıldığı, bu süreçte yoğun ağaç kesimi yapıldığı ve kesilen ağaçlann gizlenmek amacıyla yol altına gömüldüğü iddialan B^anlığmızca incelenmiş midir? Bölgenin ekosisteminde yaratılan bu tahribatın boyutlarına dair yapılmış bir hasar tespiti var mıdır? 3 Yurttaşların yaşam alanlan olan köyler arası geleneksel ulaşım yollarımn beton bloklarla kapatılarak ulaşımın fiilen gasp edilmesi iddialan doğru mudur? 4 İlgili şirketin. Bakanlığınızca verilmeyen ruhsat iznine rağmen Giresun İl Tanm ve Orman Müdürlüğü ile yaptığı protokole ilişkin Bakanlığınız hukuki bir işlem başlatacak mıdır? 5 Şirketin, dikkat çekmemek amacıyla sondaj faaliyetlerini yalnızca geceleri yürütmesi ve iş makinelerini gündüzleri gizlemesi, denetim mekanizmalanmn fiilen çökertildiğinin veya işletilmediğinin bir kanıtı değil midir? Bakanlığınız bu duruma ilişkin hukuki bir işlem başlatacak mıdır?