İzmir 1 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin

HALKLARIN EŞİTLİK VE DEMOKRASİ PARTİSİ (\RUP BAŞKANLIĞI II : .U.,.û..2..i..Zû2-S Çir; Tarih 2 5152 Ömer Faruk Gergerlioğlu Kocaeli Milletvekili TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıdaki sorulanının Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğ^e yazılı olarak cevaplandınimasım saygılarımla arz ederim. /C, ^ Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Tarafıma iletilen mesajda; “Ben Remzi Uçucu, İzmir 1 NoTu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda kalıyorum. Kaldığımız cezaevinde hücrede kişi başı en fazla 20 kitap bulundurmaya izin veriliyor. Adımıza posta yoluyla gelen veya elden yatmlan kitaplar idare tarafından aylarca bekletiliyor. Çoğu zaman el koyma karan alımyor ve bize verilmiyor. Adalet BakanlığTmn genelgesiyle yasal hale gelen haftalık 10 saat sohbet hakkı şimdiye kadar tam uygulanmadı. Mektuplarla bize gelen fotokopiler ve bilgisayar çıktılarma el konuluyor. 4-5 aydır bize gelen fotoğraflara el konulmaktadır. Bekir Şimşek ve Cem Göçer 30 yıllık tutsaklık süresini doldurmuş ohnalanna rağmen disiplin cezalan bahane gösterilip infazlan yakılarak tahliyeleri ileri tarihe ertelenmektedir. Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olan tutsaklann üç saat olan havalandırma hakkı 2 saate indirildi. Günün 2 saatini 8 metrekarelik hücrede geçiren ağırlaştınimış müebbetlerin havalandırma saati artınimahdır. Jandarmanm uyguladığı çift kelepçe uygulaması derhal kaldınhnahdır. Hacı Demir’e hastanede kelepçeli muayene dayatıldı. Hacı Demir kelepçeli muayene olmayı kabul etmediği için muayene olamadan geri getirildi.” ifadeleri yer almalftadır. Bu bağlamda; 1) Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2) Eğer bu iddialar doğruysa ismi geçen yurttaşımızın ve arkadaşlarımn kaldığı cezaevinde fotoğraflara, kitaplara, süreli yaymlara ve fotokopilere getirilen yasaklamalann gerekçesi nedir? 3) Eğer bu iddialar doğruysa İzmir 1 No’lu F Tipi Kapalı Cezaevi’nde Adalet BakanlığTmn genelgesiyle yasal hale gelen haftalık 10 saatlik sohbet hakkımn tam anlamıyla uygulanmamasmm gerekçesi nedir? Konu ile ilgili Bakanhğımzm konuyla ilgili yazılı veya sözlü bir talimatı bulunmakta mıdır? 4) Ayrıca ismi geçen yurttaşmuzm ve arkadaşlarımn havalandırma ve görüş haklanmn sürelerinin tam uygulanmadığı iddiası doğru mudur? Eğer doğruysa haklar neden tam olarak uygulanmamaktadır? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara Tel.: +90 (312) 420 63 86 - 87 Faks: +90 (312) 420 24 82