BAĞIMSIZ MECLİS ARŞİVİResmî kaynak. Açık yöntem.
meclis.orgmeclis.orgMECLİS’İN AÇIK HAFIZASI
YAZILI SORU ÖNERGESİ

Muş'un Çatbaşı köyündeki yıkılan köprünün onarılması talebine ilişkin

7/16725 · 2024-09-27

TBMM ayrıntıları ↗

Kaynak bilgileri

Dönemi ve Yasama Yılı
28 / 2
Esas Numarası
7 / 16725
Başkanlığa Geliş Tarihi
27.09.2024
Önergenin Özeti
Muş'un Çatbaşı köyündeki yıkılan köprünün onarılması talebine ilişkin
Önergenin Sahibi
Muş Milletvekili Sümeyye BOZ ÇAKI
Önergenin Muhatabı
İçişleri Bakanı Ali YERLİKAYA
Önergeyi Süre Dışı Cevaplayan
İçişleri Bakanı Ali YERLİKAYA
Son Durumu
Süresi Geçtikten Sonra Cevaplandı
Cevap Bildiriliş Tarihi
15.11.2024
BELGE ARŞİVİ

Özgün belgeler, doğrudan okunabilir.

Yazılı Soru Önergesinin Metni — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 2 SAYFA

Yazılı Soru Önergesinin Metni

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Belgenin metnini oku

PDF’den çıkarılan metin. Satır düzeni özgün belgeyle farklılık gösterebilir; kontrol için PDF’yi açın.

HALKLARIN EŞİTLİK VE DEMOKRASİ PARTİSİ GRUP BAŞKANLIĞI Tarih 2-^ .16725 TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıdaki sorularınım İçişleri Bakanı Ali YERLİKAYA tarafından Anayasa’nm 98’inci İçtüzüğün 96’ncı ve 99’uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasınıarz ederim. ‘Sumeyyı lOZ Muş Milletvekili Muş'un Çatbaşı köyünde, Karasu Nehri üzerinde yer alan köprü, 2007 yılında meydana gelen şiddetli sel sulan nedeniyle yıkılmış ve o tarihten bu yana köprü onanimamıştır. 150 haneli köy sakinleri, bu köprü aracılığıyla tarım arazilerine ulaşım sağlamaktaydı. Köprünün yıkılmasımn ardından köylüler, tarım arazilerine ulaşmak için büyük zorluklarla karşı karşıya kalmış, özellikle nehir sulanmn yükseldiği yaz aylannda traktörle geçiş imkânsız hale gelmiştir. Kış aylannda ise yağmur ve kar sulanmn etkisiyle köprü tamamen kullamlamaz duruma gelmektedir. Bu durum, köylülerin tarımsal faaliyetlerini önemli ölçüde aksatmakta ve günlük yaşamlanm olumsuz etkilemektedir. Üstelik, köprüde yaşanan boğulma vakalan, köydeki can güvenliği riskini gözler önüne sermektedir. Köy sakinleri defalarca yetkili mercilere başvurarak köprünün onarılması talebinde bulunmuş, ancak bugüne kadar somut bir adım atılmamıştır. Bu, köy halkının tanmsal üretimlerini sürdürememelerine ve bölgedeki ekonomik faaliyetlerin aksamasmayol açmıştır. Ayrıca, köprü yıkıldığından beri köylüler, günlük ihtiyaçlarım karşılamak ve tarım arazilerine ulaşmak için tehlikeli yöntemler kullanmak zorunda kalmaktadn. 17 yıl gibi uzun bir süre geçmesine rağmen köprünün onanimarmş olması, ilgili kurumlarm köy halkmm temel ihtiyaçlanm karşılama konusunda ihmalkâr davrandığını göstermektedir. Bu bağlamda; 1. Muş'un Çatbaşı köyünde 2007 yılında sel sulan nedeniyle yıkılan köprünün onarılması veya yeniden yapılması için İl Özel İdaresi tarafından bugüne kadar hangi çalışmalar yapılmıştır? Bu konuda herhangi bir ihale süreci başlatılmış mıdn? 2. Köprünün onarılmaması nedeniyle yaşanan mağduriyetler konusunda köy halkımn yapmış olduğu başvurular ve talepler Bakanlığımzm bilgisi dahilinde midir? Eğer öyleyse, bu talepler doğrultusunda neden hala tek bir adım atılmamıştır? 3. Köprünün yıkılmasmdan bu yana geçen 17 yıllık süre zarfında, bölgede herhangi bir can kaybı veya ciddi yaralanma yaşanmış mıdır? Bu olaylar hakkmda herhangi bir inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır? 4. Çatbaşı köyü ve benzeri yerleşim yerlerinde benzer durumlarla karşılaşılmaması için alınan tedbirler nelerdir? Bu köprüye yönelik olarak kısa vadede alınması planlanan önlemler nelerdir? 5. Köprünün yeniden inşa edilmesi veya alternatif bir çözüm geliştirilmesi için İl Özel îdaresi'nin 2024 yılı içinde herhangi bir bütçe ayırma plam var mıdır? 6. Bölgedeki diğer köprülerin ve yolların durumu hakkında genel bir değerlendirme yapılmış mıdır? Muş ve çevresinde benzer altyapı sorunlan yaşayan başka yerleşim yerleri var mıdır? 7. Köprünün yıkılmasından sonra tanm ve hayvancılık faaliyetlerinde yaşanan kayıpların telafisi için herhangi bir destek programı veya tazminat plam gündeme gelmiş midir? 8. Köprünün onanmı veya yenilenmesi için gerekli ödeneğin neden tahsis edilmediği ve bu sürecin nzamasmm gerekçesi nedir? Bakanlığımz bu konuda nasıl bir sorumluluk üstlenmektedir?
Belge parmak izi ve kaynak

db562b560d47aa320867a3d8fd5dfba186688afd2aa5261b8c08059f033b8d12

2026-10-13T16:51:34 UTC
Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 1 SAYFA

Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Bu belgeden okunabilir metin çıkarılamadı. Özgün PDF’yi görüntüleyebilirsiniz.

Belge parmak izi ve kaynak

16a94e64b66316a8e5910e141b830b1a30ca52ff75e9a39cf34229496d3e0474

2026-10-13T16:11:43 UTC

MECLİS’İN AÇIK HAFIZASI

Keşfet

Resmî kaynaklar ↗

Bağımsız arşiv · TBMM’nin resmî sitesi değildir.