Eskişehir'in Sivrihisar ilçesinde yapılması planlanan bir maden atık depolama tesisi projesine ilişkin

CL^AHURIYET HALK PARTİSİ Grup Başkanlığı Tarih âi....<d.cak.-kas. t i .1^ Saşil ii: Wi7îT s at:;;;: J: s s j Türkiye büyük mîllet meclîsi başkanliğina 22236 Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakam Murat Kurum tarafmdan yazılı olarak yamtlanmasım saygılanmla arz ederim. tku/Çakırözer Eskişehir Milletvekili Eskişehir’in Sivrihisar ilçesi Kaymaz Mahallesi’nde KOZA Altın A. Ş’nin Kaymaz Altın ve Gümüş Madeni Üçüncü Kapasite Artışı ve İlave Maden Atık Depolama Tesisi projesi (3. Maden Atık Depolama Tesisi (MAD-3) ) için verilen ÇED Olumlu Kararına karşı Eskişehir Büyükşehir Belediyesi tarafmdan dava açılmış, projenin vahameti nedeniyle mahkemece yürütmeyi durdurma karan verilmiştir. Sonrasında yapılan incelemeler ve yargılama neticesinde de ÇED Olumlu kararı iptal edilmiştir. Ancak Mahkemece yürütmeyi durdurma ve ÇED iptal karanna rağmen söz konusu maden atık depolama tesisinin inşasına devam edildiğine dönük iddialara 26.12.2024 tarihinde Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca bir açıklama yapılmıştır, Açıklamada 3. Maden Atık Depolama Tesisi’nin ÇED Olumlu Kararıyla Yürütmeyi Durdurma karan arasmda yapıldığı, Mahkeme’nin Yürütmeyi Durdurma kararı sonrası faaliyetin devam etmediği ve maden sahasmda Yürütmeyi Durdurma Karan sonrası 8 kez denetim yapıldığı kamuoyuna duyurulmuştur. Mahkeme’nin Yürütmeyi Durdurma karan ve İptal karan verildikten sonraki dönemde projenin devam ettiğine dair uydu görüntüleri kamuoyunda yer aldıktan sonra Bakanlıkça bir açıklama yapılmamıştır. Bu bağlamda, s* 'LZ-'LİĞ 1. KOZA Altın A.Ş’nin ‘3. Maden Atık Depolama Tesisi (MAD-3)’ projesi için verilen ‘yürütmeyi durdurma’ ile ÇED iptal karan sonrası Bakanlığımzea 8 denetim yapılmış mıdır? Bu denetimlerden hangi sonuçlar elde edilmiştir? 2. Mahkeme karan sonrası, kamuo5m açık kaynaklardan elde edilen uydu görüntülerinde inşaatm devam ettiği görüntüler ortaya çıkmıştır. Mahkemenin ‘yürütmeyi durdurma’ ve ÇED iptal karanna rağmen KOZA Altın A.Ş Kaymaz Altm ve Gümüş Madeni Üçüncü Kapasite Artışı ve İlave Maden Atık Depolama Tesisi projesine nasıl devam edilmiştir? 3. Eskişehir Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Î1 Müdürlüğü’nce yapılan ve ‘Bakanlıkça denetimlerin yapıldığım, proje ile ilgili herhangi bir inşai faaliyet ve/veya depolama faaliyetinin olmadığı’ bildirilen açıklamanm kaynağı nedir? Uydu görüntüleriyle ortaya çıkan kamtlara rağmen bu açıklama nasıl yapabilmiştir? 4. Bakanlık makamınca yapıldığı belirtilen denetimlerin tarihi ve belgesi nedir? Bakanlık makamma iletilen denetlemeye ilişkin belgeler sahte midir? 5. Uydu görüntülerinde devam ettiği görülen inşaatm 8 denetime rağmen nasıl ve neden denetim belgelerinde durmuş olarak gösterilmiştir? 6. ‘3. Maden Atık Depolama Tesisi (MAD-3)’ projesinin mahkeme karanna rağmen devam ettiğine ilişkin ortaya çıkan uydu görüntüleri sonrası yeni bir denetim yapılmış mıdır? Proje için en son denetim ne zaman yapılmıştır? Bu denetimden elde edilen sonuçlar nelerdir? 7. KOZA Altm A.Ş’nin Mahkeme kararlarma rağmen gerçekleştirdiği inşai faaliyetlerin, işletme faaliyetine hazırlık olduğu belirlidir. Aynca Kaymaz halkı maden sahasma sıkça cevher taşıyan kamyonlar girdiğine dönük şikayetlerini iletmektedir. Şirket 3. Maden Atık Depolama Tesisini kullanarak işletme faaliyetine başlamış mıdır? İşletme faaliyetinedönük bir saptamaBakanlığımzeayapılmış mıdır? 8. Mahkeme karanna rağmen maden işletmesinin atık barajı inşaatmm devam edebilmesine göz yuman kurum, kişi ve diğer sorumlular hakkında adli ve idari bir işlem başlatılmış mıdır? 9. ÇED Olumlu karan iptal edilmişken, ortada ÇED kararı bulunmuyorken faaliyete devam eden KOZA Altm A.Ş için Bakanlıkça ne gibi yaptınmlar uygulanacaktır? Şirketin ruhsatı iptal edilecek midir?