BAĞIMSIZ MECLİS ARŞİVİResmî kaynak. Açık yöntem.
meclis.orgmeclis.orgMECLİS’İN AÇIK HAFIZASI
YAZILI SORU ÖNERGESİ

Marmara 9 Nolu F Tipi Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin

7/27203 · 2025-04-09

TBMM ayrıntıları ↗

Kaynak bilgileri

Dönemi ve Yasama Yılı
28 / 3
Esas Numarası
7 / 27203
Başkanlığa Geliş Tarihi
09.04.2025
Önergenin Özeti
Marmara 9 Nolu F Tipi Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin
Önergenin Sahibi
İstanbul Milletvekili Cengiz ÇİÇEK
Önergenin Muhatabı
Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ
Önergeyi Süre Dışı Cevaplayan
Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ
Son Durumu
Süresi Geçtikten Sonra Cevaplandı
Cevap Bildiriliş Tarihi
13.01.2026
BELGE ARŞİVİ

Özgün belgeler, doğrudan okunabilir.

Yazılı Soru Önergesinin Metni — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 2 SAYFA

Yazılı Soru Önergesinin Metni

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Belgenin metnini oku

PDF’den çıkarılan metin. Satır düzeni özgün belgeyle farklılık gösterebilir; kontrol için PDF’yi açın.

HALKLARIN EŞİTLİK VE DEMOKRASİ PARTİSİ GRUP BAŞKANLIĞI Tarih :....Ö,8:,'.Û|U./..;2Q 2_5^ 27203 TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI’NA Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa’mn 98’inci ve TBMM İçtüzüğünün 96’ncı ve 99’uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. Cengiz ÇİÇEK İstanbul Milletvekili Marmara 9 No Tu F Tipi’nde tutulan ağır hasta mahpus Soydan AkayTn sağlık durumu ve maruz kaldığı hak ihlallerine ilişkin kamuoyuna yansıyan bilgiler, hasta mahpuslara yönelik sistematik hak ihlallerinin ve ihmallerin ulaştığı vahim boyutu bir kez daha ortaya koymaktadır. 1993 yılında gözaltına alınarak yargılanan ve Devlet Güvenlik Mahkemesi kararıyla müebbet Hapis cezasına çarptırılan Soydan Akay, 30 yılı aşkın süredir hapishanededir. 8 yıl önce sevk edildiği Marmara Hapishanesi’nde, ağırlaştırılmış müebbet hükümlüsü olmamasına ve ciddi sağlık sorunlan bulunmasına rağmen işkence ve tecrit yöntemi olarak tammlanan ağır izolasyon rejimi kapsamında tek kişilik hücrede tutulmaya devam edilmektedir. 2018 yılında prostat kanseri teşhisi konan Akay, aynı zamanda eklem romatizması, Hepatit B ve kalp spazmı gibi birçok sağlık sorunu yaşamaktadır. Mart ayı içerisinde üçü acil vaka olmak üzere yedi kez cezaevi kampüsündeki hastaneye kaldırılmış; bu başvuruların dördü kardiyolojik ve enfeksiyonel nedenlerle, üçü ise doğrudan kalp krizi ve tansiyon şikayetleri ile olmuştur. 26 Mart’ta yaşadığı ciddi bir kriz durumunda, cezaevi hastanesinde kendisine yalnızca yüksek i^iiyon teşhisi konmuş ve tekrar koğuşuna gönderilmiştir. Ancak ailesi tarafından temin edilen sağlık evrakları başka doktorlara gösterildiğinde, Akay’m bu tarihte kalp krizi geçirdiği ortaya çıkmıştır. Bu durum, yaşam hakkı ve sağlık hakkı açısından son derece vahimdir. Hapishanelerde tıbbi müdahalenin yetersizliğinin ve ihmalkârlığın açık bir göstergesidir. Öte yandan 30 yıllık cezası 11.08.2023 tarihinde dolmasına rağmen Soydan Akay’m koşullu salıverilmesi, İdare ve Gözlem Kurulu tarafından 10 Şubat 2025 tarihinde dördüncü kez engellenmiştir. İdare ve Gözlem Kurulları bir yargı organı olmamalarına rağmen, mahpusların özgürlüğünü doğrudan etkileyen kararlar vererek yargı yetkisini fiilen kullanmakta ve mahkemelerin görev alanına müdahale etmektedir. Somut delillere dayanmayan, yalnızca İ^an^at ve soyut değerlendirmelerle verilen bu kararlar, kişi özgürlüğünü keyfi şekilde Hamakta ve infaz hukukunu siyasal bir baskı aracına dönüştürmektedir. i- Bu bağlamda; 1. Soydan Akay kalp krizi geçirmişken, hapishane hastanesinde neden yalnızca yüksek tansiyon tamsı konmuştur? Bu tıbbi çelişki nasıl ve neye dayanarak açıklanmaktadır? 2. Soydan Akay’ m güncel sağlık durumu nedir? Tedavi süreci etkin biçimde yürütülmekte midir? Hastalıkları nedeniyle ceza infazımn ertelenmesi yönünde Bakanlığımzm bir girişimi olacak mıdır? 3. Soydan Akay niçin tek kişilik hücrede tutulmaktadır? Mahpus özelinde ağırlaşan ayrımcılığın sebebi nedir? 4. Halihazırda hükümlü olan Soydan Akay hakkında verilen red kararları, İdare ve Gözlem Kurullanmn mahkemelere ait yargılama yetkisini gasp ettiği anlamına gelmekte değil midir? Kurulların “örgüte üyelik” ya da “ilişki” gibi değerlendirmelerle hüküm tesis Kunaaf etmeleri hukuki midir? 5. İdare ve Gözlem Kurulu tarafından verilen tahliye erteleme kararlannın yargı yetkisini aşarak fiilen “ikinci bir hüküm” niteliği taşıdığı yönündeki eleştiriler hakkında Bakanlığınızın tutumu nedir? Bu kurulların yapısının değiştirilmesine veya kaldırılmasına dönük bir yasal hazırlığınız var mıdır? 6. İdare ve Gözlem Kurullarının keyfi, siyasi ve ayrımcı kararlannın önüne geçmek adına bir denetim, reform ya da kaldırma yönünde bir çalışmanız var mıdır? Bu kurulların AİHS ve Anayasa’ya aykırı uygulamalarıyla özgürlüğü ihlal edilen mahpuslar için herhangi bir adım atmayı planlıyor musunuz? Marmara Hapishanesi başta olmak üzere, hapishanelerdeki sağlık hizmetlerinin bağımsız, tarafsız ve uzmanlar tarafından denetlenmesi yönünde Bakanlığımzm bir çalışması olacak mıdır? ion-- na;--' I ' i '
Belge parmak izi ve kaynak

d071bf8c89f2893e3c382b346125c9407dd1a303c1ab248d1d55cb9bb29e6d63

2026-10-13T16:38:35 UTC
Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 5 SAYFA

Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Bu belgeden okunabilir metin çıkarılamadı. Özgün PDF’yi görüntüleyebilirsiniz.

Belge parmak izi ve kaynak

dc2818617067e891370600b7d82ab9c3302e251248adf8c950a3ae7de86b6539

2026-10-13T16:30:30 UTC

MECLİS’İN AÇIK HAFIZASI

Keşfet

Resmî kaynaklar ↗

Bağımsız arşiv · TBMM’nin resmî sitesi değildir.