BAĞIMSIZ MECLİS ARŞİVİResmî kaynak. Açık yöntem.
meclis.orgmeclis.orgMECLİS’İN AÇIK HAFIZASI
YAZILI SORU ÖNERGESİ

Şanlıurfa'nın Halfeti ilçesine bağlı Saylakkaya Mahallesi'nin konut ihtiyacına ilişkin

7/46356 · 2026-07-02

TBMM ayrıntıları ↗

Kaynak bilgileri

Dönemi ve Yasama Yılı
28 / 4
Esas Numarası
7 / 46356
Başkanlığa Geliş Tarihi
02.07.2026
Önergenin Özeti
Şanlıurfa'nın Halfeti ilçesine bağlı Saylakkaya Mahallesi'nin konut ihtiyacına ilişkin
Önergenin Sahibi
Şanlıurfa Milletvekili Ömer ÖCALAN
Önergenin Muhatabı
Çevre, Şehircilik Ve İklim Değişikliği Bakanı Murat KURUM
Son Durumu
Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi
BELGE ARŞİVİ

Özgün belgeler, doğrudan okunabilir.

Yazılı Soru Önergesinin Metni — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 2 SAYFA

Yazılı Soru Önergesinin Metni

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Belgenin metnini oku

PDF’den çıkarılan metin. Satır düzeni özgün belgeyle farklılık gösterebilir; kontrol için PDF’yi açın.

HALKLARIN EŞİTLİK VE DEMOKRASİ PARTİSİ \ OI 4\ GRUP BAŞKANLIĞI Sayı 46 356 Tarih: .2ML2oZ{ TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıdaki sorularımın, Anayasa’nın 98’inci ve TBMM içtüzüğünün 96’ncı ve 99’uncu maddeleri gereğince Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 30.06.2026 Ömer ÖCALAN Şanlıurfa Milletvekili Şanlıurfa ili Halfeti ilçesine bağlı Gibin (Saylakkaya) mahallesinde uzun yıllardır devam eden barınma, imar, mezarlık sorunları, yurttaşlarm en temel kamusal hizmetlere erişimini güçleştirmektedir. Özellikle Gibin Mahallesi’nde yaklaşık elli yıldır devam eden konut ihtiyacına rağmen, 2016 yılında onaylanan imar plammn parselasyon işlemleri ancak 2021 yılında tamamlanmıştır. Buna karşın oluşturulan parsellerin Milli Emlak tarafından ihale yöntemiyle satışa çıkarılması, dar gelirli yurttaşlarm önemli bir bölümünün arsa edinmesini fiilen imkânsız hâle getirmişth. Mahalle sakinleri, imar uygulamasmm temel amacının yerel halkın barınma ihtiyacım karşılamak olması gerekirken, mevcut uygulamamn bu amacı gerçekleştirmediğini ifade etmektedir. Barınma sorunu özellikle genç nüfus üzerinde ciddi sosyal sonuçlar doğurmaktadır. Mahalle sakinlerinin aktardığına göre çok sayıda genç arsa ya da konut sahibi olamadığı için yuva kuramamakta, evliliklerini ertelemek zorunda kalmaktadır. Birçok aile sağlıksız ve eski yapılarda yaşamım sürdürürken, bazı gençler ise yüksek kira bedellerine katlanarak ilçe merkezinde yaşamak zorunda kalmaktadır. Bölge halkı, sosyal devlet ilkesi gereği dar gelirli yurttaşlarm erişebileceği uygun ödeme koşullarına sahip sosyal konut projelerinin hayata geçirilmesini talep etmektedir. Diğer yandan mahallede mezarlık alammn yetersiz olması da yıllardır çözülemeyen temel sorunlardan biridir. Mahalle sakinleri, geçmişte mezarlık olarak değerlendirilen bazı taşmmazlann satışma ilişkin iddiaların bulunduğunu; mezarlık olarak talep edilen başka alanların ise “orman” veya “ağaçlık alan” gerekçesiyle tahsis edilmediğini öne sürmektedir. Bu iddiaların kamu yararı, hukuka uygunluk ve idarenin hesap verebilirliği ilkeleri çerçevesinde açıklığa kavuşturulması önem taşımaktadır. Bu kapsamda aşağıdaki sorularm cevaplandırılması kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi açısmdan önem arz etmektedir. Bu bağlamda; 1. Cibin (Saylakkaya) Mahallesi’nde onaylanan imar planı kapsamında kaç parsel üretilmiş, bunlardan kaçı satılmıştır? Satış bedelleri hangi kriterlere göre belirlenmiş, elde edilen gelir ne kadardır? 2. Dar gelirli yurttaşların konut ihtiyacının karşılanmasına yönelik Cibin Mahallesi’nde sosyal konut, indirimli arsa satışı veya uzun vadeli ödeme modeli geliştirilmesine ilişkin Bakanlığın yürüttüğü ya da planladığı bir çalışma bulunmakta mıdır? 3. Cibin Mahallesi’nde yaşanan mezarlık ihtiyacının giderilmesine yönelik bugüne kadar hangi işlemler yapılmıştır? 4. 1265 ve 444 numaralı parsellere ilişkin kamuoyuna yansıyan iddialar hakkında Bakanlığımz veya bağlı kuruluşlar tarafından herhangi bir idari, teknik ya da hukuki inceleme yapılmış mıdır? Yapıldıysa sonuçları nelerdir? 5. Mezarlık olarak değerlendirilen 444 numaralı parselin satıldığı iddiası ile bu parselin mülkiyet ve satış süreci hakkında Bakanlığmız kayıtlarında hangi bilgiler bulunmaktadır? 6. Mahalle sakinlerinin mezarlık olarak kullanılmasını talep ettiği 1265 numaralı parselin mezarlık olarak tahsis edilmemesinin hukuki ve teknik gerekçeleri nelerdir? 7. Mezarlık yapılmasına uygun görülmeyen alanların daha sonra farklı amaçlarla satıldığı veya değerlendirildiği yönündeki iddialar hakkında Bakanhğımzca herhangi bir denetim veya soruşturma başlatılmış mıdır? S.Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesince Cibin (Saylakkaya) Mahallesi'nde mezarlık alam ihtiyacının karşılanmasına yönelik Bakanlığınıza herhangi bir tahsis veya görüş talebi iletilmiş midir? İletilmiş ise süreç hangi aşamadadır? 9. Cibin (Saylakkaya) mahallelerinde yaşanan barınma, imar ve mezarlık sorunlarımn kalıcı olarak çözülmesi amacıyla Bakanlığınızın kısa, orta ve uzun vadede planladığı çalışmalar nelerdir? 10. Mahallede yaşanan barınma sorununa ilişkin Bakanlığımza iletilmiş başvuru veya talepler bulunmakta mıdır? Bulunuyorsa, bunlara ilişkin hangi işlemler yapılmıştır?
Belge parmak izi ve kaynak

1210d5c1bdb8159476d553e72ba8f785ed0fa3bc39417521a82ed03d21b66d1e

2026-10-09T20:36:16 UTC

MECLİS’İN AÇIK HAFIZASI

Keşfet

Resmî kaynaklar ↗

Bağımsız arşiv · TBMM’nin resmî sitesi değildir.