Madımak Olaylarına yönelik yürütülen yargılama sürecine ilişkin

T.B.M.M. CUMHURİYET HALK PARTİSİ Grup Başkanlığı Tarih :...05.Ma.!l:.2P2.5 CHP Sayı : 9847 TÜRKİYE BÜYÜK MÎLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakam Yılmaz TUNÇ tarafindan yazılı olarak cevaplandmlmasım arz ederim. Ulaş KARASU ^ Sivas Milletvekili Anayasa Mahkemesi (AYM), 2023 yılmda Madımak Katliaım’nda yangım başlattığı belirtilen Yımis Karataş’a tahliye yolu açan bir karar vermiştir. Davada ağırlaştmlımş müebbet hapis cezasma çarptırılan Karataş, "koşullu salıverme" hükümlerinden yararlanmak için başvurmuştur. Başvuruyu değerlendiren Sivas infaz Hakimliği, “terör suçlusu” olduğu için Karataş Tn koşullu salıverme hükümlerinden yararlanamayacağına karar vermiş, ancak Karataş, bunun üzerine AYM’ye bireysel başvuruda bulunmuştur. Başvuruyu inceleyen AYM, koşullu salıverme hükümlerinin uygulanamayacağı ağırlaştmlmış müebbet hapis cezasımn terör suçluları yönünden ölünceye kadar devam edeceği, ancak Karataş’m “terör suçlusu” sayılamayacağı sonucuna varmıştır. 32 yılın sonunda, davada 23 failden 17'si tahliye edilmiştir. Basma yansıyan iddialara göre davada tutuklu sayısı 6'ya düşmüştür. Bu bilgiler çerçevesinde; 1- Madımak davasmda TCK’nun 146/l.fıkrası gereğince 38 kişi ceza almıştır. Bu kişilerden kaçı, cezalarının infazı için cezaevinde bulunuyordu? 2- 1 Şubat’tan önergenin yanıtlandığı tarihe kadar her bir tarih ayn ayn gösterilmek üzere kaç hükümlü salınma işleminden yararlanmış, hangi cezaevinden salmmıştır? 3- Cezaevlerinde bu davadan halen kaç sanık bulunmaktadır? 4- Aynı maddeden ceza almış olmasına karşın yakalanamayan kaç samk bulunmaktadır? Bu kişilerin isimleri ve bulunmaları adına haklarında yapılan işlemler nelerdir? 5- Önceki yıllarda 9 samğm yurt dışında olduğu bilinen ve cezası kesinleşmiş kaç kişi vardır? Bu kişilerin iadeleri konusunda yapılmış yeni bir girişim var mıdır? Yapılmışsa işlemler ne zaman yapılmıştır? 6- 35 kişinin yakılarak katledildiği bir katliamımn açık bir terör faaliyeti olmasına karşın, sanıklarm örgüt üyesi olmadıklannm tespiti içeren AYM kararım ve bu karan bir yıl sonra uygulayan infaz hakimlikleri kararlarını hukuka aykmiık var mıdır? Görüyorsanız bu hukuksuzluğa karşı “Kanun Yararına Bozma” yoluna gitmeyi düşünüyor musunuz? 7- infaz Yasası'na göre örgüt üyesi olmayan kişilerden ağırlaştmlmış müebbet hapis cezalarmm infaz süresi 36 yıl iken, bu sanıkların 30 yılda salıverilmesi hukuka uygun mudur? Uygun değil ise salıverilmelerinin gerekçesi nedir? 8- AYM’nin verdiği karardan, önergenin yamtlandığı tarihe kadar olan dönemde bu karar doğrultusunda başka davalardan salman var mıdır? Her biri ayn ayrı gösterilmek üzere kaç kişi cezaevinden çıkmıştır?