BAĞIMSIZ MECLİS ARŞİVİResmî kaynak. Açık yöntem.
meclis.orgmeclis.orgMECLİS’İN AÇIK HAFIZASI
YAZILI SORU ÖNERGESİ

Eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı'nın açtığı davalara ilişkin

7/27229 · 2025-04-16

TBMM ayrıntıları ↗

Kaynak bilgileri

Dönemi ve Yasama Yılı
28 / 3
Esas Numarası
7 / 27229
Başkanlığa Geliş Tarihi
16.04.2025
Önergenin Özeti
Eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı'nın açtığı davalara ilişkin
Önergenin Sahibi
Şanlıurfa Milletvekili Mahmut TANAL
Önergenin Muhatabı
Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ
Önergeyi Süre Dışı Cevaplayan
Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ
Son Durumu
Süresi Geçtikten Sonra Cevaplandı
Cevap Bildiriliş Tarihi
14.01.2026
BELGE ARŞİVİ

Özgün belgeler, doğrudan okunabilir.

Yazılı Soru Önergesinin Metni — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 2 SAYFA

Yazılı Soru Önergesinin Metni

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Belgenin metnini oku

PDF’den çıkarılan metin. Satır düzeni özgün belgeyle farklılık gösterebilir; kontrol için PDF’yi açın.

'i T.B.M.M. % CUMHURİYET HALK PARTİSİ Grup BaşkanIrğı Tanh:.1.5.Mİ.S.a.n...2025 CHP say: 10854 TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA 2722 9 Aşağıda belirtilen sorularımın, Anayasa’mn 98. maddesi ile TBMM İçtüzüğü’nün :y499. maddeleri gereğince Adalet Bakam Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cey; [andmiması için gereğini arz ederim. 14.04.2025 l^^h^TANAL CHP Şanlıuı^Milletvekili Ankara Büyükşehir Belediyesi eski başkam î. Melih Gökçek’in kamuoyunda sıkça yer alan ve şahsi/kurumsal itibarım koruma amacıyla açtığı çok sayıda cez; linat ve Cumhuriyet Başsavcılığı başvurularma dair iddialar bulunmaktadır. Bu başvurularm kamu kaynaklarım ne ölçüde meşgul ettiği, yargı erkinin iş yükünü artırıp artırmadığı, Anayasa’mn 36. maddesi kapsamında yargıya erişim hakkı açısmdan diğer vatandaşlar için adalete erişimi geciktirip geciktirmediği kamuoyunun merak ettiği bir konudur. Ayrıca bu davalarm kamu gücünü elinde bulunduran bir kişinin, eleştirel nitelikteki görüşleri bastırmak amacıyla sistematik biçimde yargıyı araçsallaştınp araçsallaştırmadığı da araştmimalıdır. Bu nedenle, kişisel verilerin gizliliği ihlal edilmeden ve yalmzca kamuya açık dava bilgileri çerçevesinde aşağıdaki sorularm yanıtlanması elzemdir. 1. I.Melih Gökçek’in Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı yaptığı dönem ile sonrasmda (2004-2024 yıllan arasında), şahsi sıfatıyla üçüncü kişiler hakkında kaç ayn ceza davası açılmıştır? Bu davalarm suç türlerine göre dağılımı nedir? Kaç tanesi beraatle, kaçı mahkûmiyetle, kaçı düşme karanyla sonuçlanmıştır? 2. İ.Melih Gökçek tarafından çeşitli kişi veya kurumlar hakkmda. Cumhuriyet Başsavcılıklarma kaç adet suç duyurusunda bulunulmuştur? Bu başvurulann ne kadan kovuşturmaya yer olmadığı karan ile sonuçlanmıştır? Açılan soruşturmaların ve iddianamelerin sayısı nedir? 3. i. Melih Gökçek tarafından açılmış olan tazminat davalanımı sayısı kaçtır? Bu davalarda talep edilen toplam tazminat miktarı ne kadardır? Kaç dava kabul edilmiş, kaç dava reddedilmiştir? 4. İ.Melih Gökçek’in kamu görevi sırasmda, belediyenin hukuk müşavirliğini ya da diğer belediye avukatlarım kullanmak suretiyle açtığı davalar var mıdır? Bu davalarda kamu personelinin görevlendirilmesi nedeniyle kamuya doğrudan ya da dolaylı bir maliyet yüklenmiş midir? 5. İ.Melih Gökçek’in yukarıda sayılan yargısal işlemleri (ceza davası, tazminat davası, başvuru) nedeniyle Anayasa Mahkemesi’ne veya Avrupa İnsan Haklan Mahkemesi’ne taşman bir hak ihlali davası var mıdır? % 11213 6. Kişisel Verileri Koruma Kanunu kapsamında bu verilerin açıklanması halinde özel hayatın gizliliği ihlal edilecekse, kamunun bilgi edinme hakkı ile bu gizlilik arasındaki denge ne şekilde sağlanmaktadır? 7. Kamu görevlilerinin sıfatlarım kullanarak bireysel hırs, intikam, susturma gibi saiklerle yargıyı araçsallaştırmalarımn önüne geçilmesi amacıyla Bakanlığımzm bir denetim veya düzenleme çalışması var mıdır?
Belge parmak izi ve kaynak

5d85bc42e9cecbfa0c971831c6ce45edc81e7d1c091a716398d6406a8a21900a

2026-10-13T16:54:42 UTC
Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 3 SAYFA

Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Bu belgeden okunabilir metin çıkarılamadı. Özgün PDF’yi görüntüleyebilirsiniz.

Belge parmak izi ve kaynak

83dc24720fe490982513b2f970fe8924ebbda91b51545dd7ee40218019766226

2026-10-13T16:40:18 UTC

MECLİS’İN AÇIK HAFIZASI

Keşfet

Resmî kaynaklar ↗

Bağımsız arşiv · TBMM’nin resmî sitesi değildir.