BAĞIMSIZ MECLİS ARŞİVİResmî kaynak. Açık yöntem.
meclis.orgmeclis.orgMECLİS’İN AÇIK HAFIZASI
YAZILI SORU ÖNERGESİ

Bir derneğin üyeleri hakkında yürütülen soruşturmaya ilişkin

7/41352 · 2026-02-20

TBMM ayrıntıları ↗

Kaynak bilgileri

Dönemi ve Yasama Yılı
28 / 4
Esas Numarası
7 / 41352
Başkanlığa Geliş Tarihi
20.02.2026
Önergenin Özeti
Bir derneğin üyeleri hakkında yürütülen soruşturmaya ilişkin
Önergenin Sahibi
İstanbul Milletvekili Çiçek OTLU
Önergenin Muhatabı
İçişleri Bakanı Mustafa ÇİFTÇİ
Önergeyi Süre Dışı Cevaplayan
İçişleri Bakanı Mustafa ÇİFTÇİ
Son Durumu
Süresi Geçtikten Sonra Cevaplandı
Cevap Bildiriliş Tarihi
18.05.2026
BELGE ARŞİVİ

Özgün belgeler, doğrudan okunabilir.

Yazılı Soru Önergesinin Metni — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 2 SAYFA

Yazılı Soru Önergesinin Metni

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Belgenin metnini oku

PDF’den çıkarılan metin. Satır düzeni özgün belgeyle farklılık gösterebilir; kontrol için PDF’yi açın.

TPMM HALKLARIN ES'TIKVt DEMOKRASİ PAİ GRI>'BAŞKANLIĞI Ogr Tarih 20 • û2i^^^yE Büyük mîllet meclîsi başkanliğina »Sayı: SqIp^ ' ti- Aşağıdaki sorulanmın îçişleri Bakanı Mustafa ÇÎFTÇÎ tarafından Anayasa’nın 98. İçtüzüğün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandmlmasım arz ederim. Çiçek OTLU îstanbul Milletvekili Polen Ekoloji Çalışmalan Demeği’nin üyeleri olan Çişe Yıldız ve Yücel Kurşun hakkında 17 Şubat 2026 tarihinde sabahın erken saatlerde gerçekleştirilen ev baskınları, arama işlemleri sırasında ortaya çıkan uygulamalar ve sonrasında yürütülen adli süreç, temel hak ve özgürlükler bakımından ciddi hak ihlallerine neden olmuştur. Demek üyesi Çişe Yıldız, 2024 yılı sonundan 2025 yılı Ekim ayma kadar Demek başkanlığı görevini yürütmüş olup. Demeğin kamuya açık etkinliklerinde eş başkan sıfatıyla faaliyetleri ve amaçlarım tanıtan konuşmalar yapmıştır. Yücel Kurşun ise Balıkesir’in Ayvalık ilçesinde ikamet eden, çevresel konularda fotoğraf ve video çalışmalanyla kamuoyunda farkmdalık yaratmaya çalışan, aynı zamanda Ayvalık Tabiat Platformu başkanlığını da yürüten bir Demek üyesidir. Çişe Yıldız ve Yücel Kurşun hakkında gerçekleştirilen ev aramalannda, evlerin dağıtıldığı, bazı kişisel eşya ve elektronik cihazlara el konulduğu, ayrıca Çişe Yıldız’m ailesinin evinde bulunan Çerkesçe kezce kitaplar ile Adige bayrağına ilişkin olarak ayrımcı ve keyfi nitelikte tutumlar sergilendiği iddialan kamuoyuna yansımıştır. Bu süreçte aile bireylerinin psikolojik ve sağlık açısından olumsuz etkilendiği de ifade edilmektedir. Dosyadaki gizlilik karannm kaldırılmasının ardından Demek üyelerinin. Demek adına katıldıklan panel, seminer, çevrimiçi programlar, basın açıklamalan, deprem bölgesiyle dayanışma için üyeler arasında gönderilen birkaç yüz liralık para gönderimleri, işçi ziyaretleri ve köylerde yapılan çevresel bilgilendirme faaliyetleri gibi tamamen açık ve yasal faaliyetlerinin “terör faaliyeti” kapsamında değerlendirildiği görülmüştür. Buna karşın. Demeğin faaliyetlerinin şeffaf olduğu, kısa süre önce denetimden geçtiği, mali kayıtlannm ve karar süreçlerinin mevzuata uygun bulunduğu, sosyal medya paylaşımlarının ve politika önerilerinin Demek tüzüğü çerçevesinde ifade özgürlüğü kapsamında yapıldığı belirtilmektedir. Benzer şekilde 3 Şubat tarihinde gerçekleştirilen operasyonlar kapsamında gözaltına ahmp 5 Şubat’ta tutuklanan Demek üyeleri Cemil Aksu ve Cemre Nayir hakkında yürütülen somşturmalarda da Demek faaliyetlerinin somut delillere dayanmaksızın terörle ilişkilendirildiği iddialan bulunmaktadır. Polen Ekoloji Çalışmalan Demeği üyelerine yapılan gözaltı ve tutuklamalann Anayasa’nm 26. maddesinde güvence altına alınan düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti ile 33. maddesinde düzenlenen demek kurma özgürlüğüne ve 34. maddesinde tanımlanan toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına aykmlık teşkil ettiği, hukuki dayanağının bulunmadığı ifade edilmektedir. Bu bağlamda; 1- Çişe Yıldız ve Yücel Kurşun’un Polen Ekoloji Çalışmalan Demeği’ndeki faaliyetleri neden suç olarak değerlendirilmektedir? 2- Polen Ekoloji Çalışmalan Demeği üzerinde Bakanlığımzm baskısı bulunduğu ve Demek faaliyetlerinin kriminalize edildiği iddialarına ilişkin açıklamamz var mıdır? 3- Demek üyeleri neden delilsiz dosyalarda “torba gözaltılar” içine katılmaktadır? 4- Demek üyelerinin adresleri ve yaşamları belliyken neden evlere “şafak baskını” yapılmıştır? 5- Söz konusu somşturma kapsamında verilen dosya gizlilik karan ile Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 153. maddesi uyarınca uygulanan müdafi görüş kısıtı ve 91. madde kapsamında uygulanan 4 günlük gözaltı süresi dikkate alındığında; bu uygulamalar ceza muhakemesinin gereklilik, ölçülülük ve somut olguya dayanma ilkeleri bakımından somşturmaya hangi katkıyı sağlamıştır? Amlan tedbirlerin hukuki ve fiili gerekçeleri hakkında kamuoyu bilgilendirilecek midir? 6- Belirtilen gözaltı süresi boyunca hangi yeni deliller elde edilmiştir? Bu delillerin nitelikleri nelerdir? 7- Demek üyeleri hakkında uygulanan avukatla görüşme kısıtlaması somşturma için hangi somut gerekçelere dayandınimaktadır? 8- Gözaltı ve somşturma süreçlerinin cezalandırma aracına dönüştürüldüğü yönündeki iddialar hakkında Bakanlığınız herhangi bir inceleme başlatacak mıdır? 9- Çişe Yıldız’m ailesinin maruz kaldığı darp ve kötü muamele Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir? Aile üyelerine kötü muamelede bulunan kolluk güçleri hakkında işlem yapılacak mıdır? 10- Polen Ekoloji Çalışmalan Demeği’nin faaliyetleri kapsamında gündeme getirdiği bazı maden şirketlerine ait yeni maden projelerinin mera, ormanlık ve sit alanlannda mevzuata aykın biçimde planlandığı iddiaları hakkında; ilgili kamu kurumlannm sorumluluğu ile söz konusu projelerin çevre hakkı ve halk sağlığı üzerindeki etkilerine ilişkin bugüne kadar herhangi bir idari somşturma, inceleme veya adli süreç başlatılmış mıdır? Bu konularda ilgili kurum ve kumluşlarla iş birliği yapılmamakta mıdır?
Belge parmak izi ve kaynak

371d9fe9630b7abf1a2a84419336bb4eebb6c75e568cb3777d3a4d3bdf27f161

2026-10-09T20:52:50 UTC
Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 1 SAYFA

Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Bu belgeden okunabilir metin çıkarılamadı. Özgün PDF’yi görüntüleyebilirsiniz.

Belge parmak izi ve kaynak

60de72f6f183b53e699137e04c394d196d04522b9721c4adbcf202060141fb1f

2026-10-09T20:56:12 UTC

MECLİS’İN AÇIK HAFIZASI

Keşfet

Resmî kaynaklar ↗

Bağımsız arşiv · TBMM’nin resmî sitesi değildir.