BAĞIMSIZ MECLİS ARŞİVİResmî kaynak. Açık yöntem.
meclis.orgmeclis.orgMECLİS’İN AÇIK HAFIZASI
YAZILI SORU ÖNERGESİ

Manisa 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin

7/30345 · 2025-07-01

TBMM ayrıntıları ↗

Kaynak bilgileri

Dönemi ve Yasama Yılı
28 / 3
Esas Numarası
7 / 30345
Başkanlığa Geliş Tarihi
01.07.2025
Önergenin Özeti
Manisa 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin
Önergenin Sahibi
Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk GERGERLİOĞLU
Önergenin Muhatabı
Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ
Önergeyi Süre Dışı Cevaplayan
Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ
Son Durumu
Süresi Geçtikten Sonra Cevaplandı
Cevap Bildiriliş Tarihi
24.10.2025
BELGE ARŞİVİ

Özgün belgeler, doğrudan okunabilir.

Yazılı Soru Önergesinin Metni — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 2 SAYFA

Yazılı Soru Önergesinin Metni

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Belgenin metnini oku

PDF’den çıkarılan metin. Satır düzeni özgün belgeyle farklılık gösterebilir; kontrol için PDF’yi açın.

w.» HALKLARIN IŞİTÜK VE DEMOKRASİ PARTİSİ 4- X I GRUP BAŞKANLIĞI Tarih;.... .ako.3'.2.o2S 30345 Ömer Faruk Gergerlioğlu Kocaeli Milletvekili TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıdaki sorulanının Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasa’nın 98’inci ve TBMM îçtüzüğü’nün 96’ncı ve 99’uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandmlmasım saygılarımla arz ederim. Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Manisa 1 NoTu T Tipi Kapalı Cezaevi'nde tutuklu bulunan Ramazan Fatih Doğan isimli yurttaş, 16.05.2025 tarihli mektubunda kamuoyuyla paylaştığı bilgilerle ciddi bir adaletsizlik süreci yaşadığım beyan etmektedir. 2007 yılında Polis Akademisi mezunu olan ve uzun yıllar boyunca istihbarat birimlerinde görev alan Doğan, herhangi bir disiplin cezası ya da soruşturma olmaksızın 2016 yılmda meslekten ihraç edildiğini, sonrasmda ise 2017 yılında gözaltına alımp tutuklandığım aktarmaktadır. Kendisi hakkında açılan ilk davada "usulsüz dinleme" suçundan beraat ettiği, “örgüt üyeliği” iddiasıyla 6 yıl 3 ay hapis cezasma çarptırıldığı, bu ceza nedeniyle 17 ay tutuklu kaldığı, 2018 yılmda tahliye edildiği, daha sonra ise 2023 yılında tekrar tutuklandığı belirtilmiştir. Avrupa însan Haklan Mahkemesi’nin 12.12.2023 tarihinde verdiği kararda, yalmz başına ByLock kullammı nedeniyle makul şüphe oluşmadığı belirtilerek başvurucu lehine tazminata hükmedildiği ifade edilmiştir. Ancak Yargıtay’ın bozma karanna rağmen, yerel mahkemenin aym cezayı yeniden verdiği, delil değerlendirmesinde AÎHM ve Yargıtay içtihatlanmn dikkate alınmadığı iddia edilmektedir. Aynca bireysel başvumlann Anayasa Mahkemesi’nde sonuçsuz kaldığı belirtilmekte ve bu süreçlerin ciddi hak ihlalleri içerdiği öne sürülmektedir. TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara Tel.: +90 (312) 420 63 86 - 87 Faks: +90 (312) 420 24 82 50 34-5 Bu bağlamda; 1. Ramazan Fatih Doğan isimli yurttaşın yargılama süreci boyunca delil durumu, AÎHM ve Yargıtay kararlanna rağmen neden aym cezaya hükmedilmiştir? 2. AİHM’in 12.12.2023 tarihli karanna ve Yargıtay’ın 15.01.2024 tarihli bozma kararına rağmen cezamn aynen verilmesi, Avrupa İnsan Haklan Sözleşmesi ve iç hukuk açısından nasıl değerlendirilmektedir? 3. AÎHM'in verdiği ihlal kararlarımn Türkiye yargısı tarafından bağlayıcılığı neden dikkate alınmamaktadır? 4. Hakkında beraat edilen bir suçtan daha sonra tekrar yargılama yapılması ve ceza verilmesi “çifte yargılanma yasağı”na (ne bis in idem) aykm değil midir? 5. Anayasa Mahkemesi’ne yapılan bireysel başvurulann sonuçsuz kalması, başvuru yollannm etkili olmadığım mı göstermektedir? 6. Ramazan Fatih Doğan gibi hakkında AÎHM ve Yargıtay lehine karar olmasına rağmen tutukluluğu devam eden kaç kişi vardır? 7. Söz konusu kişinin hukuka aykırı şekilde tutukluluğu devam etmekte midir? Bu durum hakkında Bakanlığımzca bir inceleme başlatılacak imdir?
Belge parmak izi ve kaynak

ff7d66afe23d8f79b7f95dc6397caa3d9ca1f88ee66cb13726c98e2a7d92bcb8

2026-10-13T16:54:56 UTC
Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 2 SAYFA

Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Bu belgeden okunabilir metin çıkarılamadı. Özgün PDF’yi görüntüleyebilirsiniz.

Belge parmak izi ve kaynak

97256336bea0728a6566dbad42bf5b70958637d817fdd53ca9a4caf4edd02632

2026-10-13T16:31:50 UTC

MECLİS’İN AÇIK HAFIZASI

Keşfet

Resmî kaynaklar ↗

Bağımsız arşiv · TBMM’nin resmî sitesi değildir.