BAĞIMSIZ MECLİS ARŞİVİResmî kaynak. Açık yöntem.
meclis.orgmeclis.orgMECLİS’İN AÇIK HAFIZASI
YAZILI SORU ÖNERGESİ

Artvin ilinde düzenlenen bir altyapı işi ihalesine ilişkin

7/19357 · 2024-11-07

TBMM ayrıntıları ↗

Kaynak bilgileri

Dönemi ve Yasama Yılı
28 / 3
Esas Numarası
7 / 19357
Başkanlığa Geliş Tarihi
07.11.2024
Önergenin Özeti
Artvin ilinde düzenlenen bir altyapı işi ihalesine ilişkin
Önergenin Sahibi
Artvin Milletvekili Uğur BAYRAKTUTAN
Önergenin Muhatabı
Tarım Ve Orman Bakanı İbrahim YUMAKLI
Son Durumu
Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi
BELGE ARŞİVİ

Özgün belgeler, doğrudan okunabilir.

Yazılı Soru Önergesinin Metni — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 1 SAYFA

Yazılı Soru Önergesinin Metni

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Belgenin metnini oku

PDF’den çıkarılan metin. Satır düzeni özgün belgeyle farklılık gösterebilir; kontrol için PDF’yi açın.

T.B.M.M. CUMHURİYET HA1J< PARTİSİ Grup Başkanlığı Tanh:...Q!B.Kasım CHP sayı: 7786 . 19357 TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıda belirtilen sorularımın Tarım ve Orman Bakanı Say İbrahim YU1\^KLI tarafından yazılı olarak cevaplandırılması hususunu; Anayasamn 5. ve İçtüzüğ/n 96. maddeleri gereğince saygılarımla arz ederim. 04.11.2024 Av. Uğur BÂYI^KTUTAN \^ıivi n\MiMtveki I i DSİ 26. Bölge Müdürlüğü Artvin ilinde 2024/1451516 ihale kayıt nun^ “Yusufeli İlçesi ve Yeni Köy Yerleşim Yerleri Altyapı Çalışmaları Tamamlanması” adlı' ^p\işi ihalesi 21-b pazarlık usulüyle yapılmış; E ihale sonucu iş, 665.000.000 TL bedel ile 'N::İNŞ. NAK. TURZ. TİC. A.Ş. adında Ankara firmasına verilmiştir. Jj İlgili ihale bedelinin normal altyapı işlerinin üzerinde bir bedel ile ihal^edildiği, normal kırım oranının altında bir kırımın gerçekleştiği ifade edilmektedir. \ Ayrıca Artvin ilinde şartları karşılayan birçok firma olmasına rağmen ihaleye davet edilmemeleri infial yaratmış, ihaleye benzer kamu ihalelerini alan belli başlı firmaların çağrılmaması sonucunda kamu zararı oluştuğu iddia edilmektedir. Bu Bağlamda; 1- İlgili ihale hangi gerekçe ile 21-b usulüyle yapılmıştır? Altyapı işinin 21-b usulüyle ihale edilmesinin gerekçeleri nelerdir? 2- İhaleye sadece Ankara Merkezli bazı firmaların davet edilmesinin nedenleri nelerdir? 3- Davet edilen firmaların son 5 yılda Bakanlığına bağlı kurum ve kuruluşlardan aldığı ihaleleri listeler misiniz? 4- İhaleye katılan firmaların hepsi DSİ 26. Bölge Müdürlüğü bünyesinde iş yapmışlar mıdır? Yapılmadıysa ilgili firmalar nasıl tespit edilmiştir? Bu davet listesi hangi kriterlere göre belirlenmiştir? 5- Artvin ili genelinde ilgili ihale şartlarını karşılayacak herhangi bir firma yok mudur? Yusufeli İlçesi ve Yeni Köy Yerleşim Yerleri Altyapı Çalışmaları Tamamlanması işi hangi gerekçe ile Ankara ilinden bir firmaya verilmiştir? 6- Artvin ilinde hizmet veren firmalar hangi gerekçe ile yok sayılmıştır? 7- İlgili ihalenin belli başlı firmaların davet edilmesi ve normalin çok altında kırım oranıyla ihalenin sonuçlandırılması nedeniyle kamu zararı ortaya çıkacağı iddiaları doğrumudur? 8- İhale süreci ve ortaya konulan iddialar hakkında kamuoyunu aydınlatır mısınız?
Belge parmak izi ve kaynak

bdf2dbf4d45cc32f21b3130f70bd2c86e9bcfb76e658bd0c520e9efeabdaaa92

2026-10-13T16:38:57 UTC

MECLİS’İN AÇIK HAFIZASI

Keşfet

Resmî kaynaklar ↗

Bağımsız arşiv · TBMM’nin resmî sitesi değildir.