BAĞIMSIZ MECLİS ARŞİVİResmî kaynak. Açık yöntem.
meclis.orgmeclis.orgMECLİS’İN AÇIK HAFIZASI
YAZILI SORU ÖNERGESİ

Elazığ 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin

7/20133 · 2024-12-06

TBMM ayrıntıları ↗

Kaynak bilgileri

Dönemi ve Yasama Yılı
28 / 3
Esas Numarası
7 / 20133
Başkanlığa Geliş Tarihi
06.12.2024
Önergenin Özeti
Elazığ 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin
Önergenin Sahibi
Hakkari Milletvekili Öznur BARTİN
Önergenin Muhatabı
Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ
Önergeyi Süre Dışı Cevaplayan
Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ
Son Durumu
Süresi Geçtikten Sonra Cevaplandı
Cevap Bildiriliş Tarihi
30.05.2025
BELGE ARŞİVİ

Özgün belgeler, doğrudan okunabilir.

Yazılı Soru Önergesinin Metni — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 2 SAYFA

Yazılı Soru Önergesinin Metni

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Belgenin metnini oku

PDF’den çıkarılan metin. Satır düzeni özgün belgeyle farklılık gösterebilir; kontrol için PDF’yi açın.

TBMM HALKLARIN EŞİTLİK VE DEMOKRASİ PARTİSİ GRUP BAŞKANLIĞI : 4u IQ 2 013 3 'Tarih .[İL2azh TÜRKİYE BÜYÜK MÎLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıdaki somlanmm. Adalet Bakam Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 ve îç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğinee yazılı olarak cevaplandınimasını arz ederim. Öznur Bartin Hakkâri Milletvekili Ülke eezaevlerinde yaşanan hak ihlalleri, insan hakları açısından sorun teşkil etmeye devam etmektedir. Bu bağlamda Elâzığ 2’Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevi’nde tutulan mahpus Mustafa Geylani’nin maruz kaldığı uygulamalar, cezaevlerinde yaşanan ihlallerin vahametini gözler önüne sermektedir. Cezaevine atanan yeni müdür ve gardiyanlar tarafmdan mahpuslara “esas duruş” dayatıldığı iddia edilmektedir. Mahpusların beden dili üzerinden baskı altına alınmaya çalışılması, insan onuruna aykırı bir muameleyi teşkil etmektedir. Anayasa’mn 17. maddesi, işkence ve kötü muamele yasağım açıkça ortaya koymaktadır. Bu tür uygulamalar, aym zamanda Avrupa însan Hakları Sözleşmesi’nin (AÎHS) 3. maddesi ve Birleşmiş Milletler’in Mahpuslara Muamele Standart Asgari Kuralları (Nelson Mandela Kurallan) ile de çelişmektedir. Mahpusların televizyonlanmn toplatılması hem bilgiye erişim hakkım hem de iletişim hakkını ihlal etmektedir. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’ım 2. maddesi, mahpusların temel haklarına saygı gösterilmesini zorunlu kılmaktadır. Ancak bu haklar, idari kararlarla keyfî bir şekilde sınırlandırılmaktadır. Mahpus Mustafa Geylani’nin ciddi kalp rahatsızlığı olmasına rağmen, sağlık durumunun dikkate alınmadığı ifade edilmektedir. Daha önce anjiyo geçiren Geylani’nin mevcut sağlık sorunlarına rağmen gereken tedavi ve kontrollerin yapılmaması, mahpusların sağlık hakkına erişimlerinde ciddi sorunlar olduğunu göstermektedir. 5275 sayılı Kanun’un 72. maddesi, mahpusların sağlık hizmetlerinden yararlanma hakkını güvence altına alırken, bu durumun ihlal edilmesi hukuki ve etik açıdan kabul edilemezdir. Cezaevlerinde yaşanan hak ihlalleri, sadece mahpusların değil, aym zamanda bir toplumun hukuk devleti ilkelerine olan güvenini zedelemektedir. Mustafa Geylani’nin Elâzığ 2’Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevi’nde yaşadığı sorunlar, sistematik bir sorunun yansımasıdır. Bu tür ihlallerin önüne geçmek için iktidarın tüm kurumlanyla etkin bir şekilde hareket etmesi ve cezaevlerindeki uygulamaları insan haklanna uygun hale getirmesi gerekmektedir. 2s>İ33 Bu bağlamda; 1. Elâzığ 2’Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevi’nde mahpuslara “esas duruş” dayatması olduğu iddialanna ilişkin bir inceleme başlatılmış mıdır? Bu konuda ilgili personelin tutumu ve uygulamaları denetlenmekte midir? 2. Cezaevlerinde mahpusların beden dili üzerinden baskı altına alınmaya çalışıldığı iddialanna dair Bakanlığınızca alınan önlemler nelerdir? Bu tür uygulamaların önlenmesi için hangi mekanizmalar oluşturulmuştur? 3. Mustafa Geylani’nin kalp rahatsızlığına rağmen gerekli tedavi ve kontrollerinin yapıhnadığı belirtilmektedir. Cezaevlerindeki hasta mahpuslarm sağlık hizmetlerine erişimini sağlamak için hangi somut adımlar atılmıştır? 4. Mahpuslann televizyonlarının toplatılması gibi uygulamalar, bilgiye erişim ve iletişim hakkını ihlal eder nitelikte değil midir? Bu tür kararlann keyfiliğini önlemek için Bakanlığmızca ne tür düzenlemeler yapılmaktadır? 5. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 2. ve 72. maddelerinin cezaevlerinde tam anlamıyla uygulamp uygulanmadığma dair bir denetim mekanizması bulunmakta mıdır? Bu denetimlerin sonuçlan kamuoyuyla paylaşılmakta mıdır? 6. Anayasa’mn 17. maddesi ile AİHS ’ in 3. maddesi kapsamında işkence ve kötü muamele yasağma uyulmayan durumlarda sorumlular hakkında hangi yasal süreçler işletilmektedir? 7. Elâzığ 2’Nolu Cezaevi’nde mahpus haklarına yönelik ihlallerin önlenmesi amacıyla cezaevi yönetimi ve personeline yönelik herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa, bu soruşturmanm kapsamı nedir? 8. Cezaevlerinde Nelson Mandela Kurallanna uygun koşullann sağlanması için Bakanlığımz tarafından yürütülen çalışmalar nelerdir? Bu standartlara uyum açısından Elâzığ 2’Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevi’nin durumu nedir?
Belge parmak izi ve kaynak

f2f95a5bc3e7a4ae7c6f29fbafb96b013c2955e7c56be19abf8a8df13f15a08a

2026-10-13T16:45:21 UTC
Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 4 SAYFA

Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Bu belgeden okunabilir metin çıkarılamadı. Özgün PDF’yi görüntüleyebilirsiniz.

Belge parmak izi ve kaynak

f83a695ba7f664fc24afa255a85cb022c1a7e0de2bd5b4473e11072a7ff1c583

2026-10-13T16:29:24 UTC

MECLİS’İN AÇIK HAFIZASI

Keşfet

Resmî kaynaklar ↗

Bağımsız arşiv · TBMM’nin resmî sitesi değildir.