BAĞIMSIZ MECLİS ARŞİVİResmî kaynak. Açık yöntem.
meclis.orgmeclis.orgMECLİS’İN AÇIK HAFIZASI
YAZILI SORU ÖNERGESİ

Ordu'nun Fatsa ilçesinde faaliyet gösteren taş ocaklarının çevresel etkilerine ilişkin

7/41932 · 2026-03-11

TBMM ayrıntıları ↗

Kaynak bilgileri

Dönemi ve Yasama Yılı
28 / 4
Esas Numarası
7 / 41932
Başkanlığa Geliş Tarihi
11.03.2026
Önergenin Özeti
Ordu'nun Fatsa ilçesinde faaliyet gösteren taş ocaklarının çevresel etkilerine ilişkin
Önergenin Sahibi
Ordu Milletvekili Mustafa ADIGÜZEL
Önergenin Muhatabı
Enerji Ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan BAYRAKTAR
Önergeyi Süre Dışı Cevaplayan
Enerji Ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan BAYRAKTAR
Son Durumu
Süresi Geçtikten Sonra Cevaplandı
Cevap Bildiriliş Tarihi
16.06.2026
BELGE ARŞİVİ

Özgün belgeler, doğrudan okunabilir.

Yazılı Soru Önergesinin Metni — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 1 SAYFA

Yazılı Soru Önergesinin Metni

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Belgenin metnini oku

PDF’den çıkarılan metin. Satır düzeni özgün belgeyle farklılık gösterebilir; kontrol için PDF’yi açın.

T.B.M.M. CUMHURİYET HALK PARTİSİ Grup Başkanlığı llMart2026 CHP Tarih sayı 17637 41932 TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıdaki sorularımın Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. ır. Mustafa ADIGÜZEL Ordu Milletvekili KONU: Ordu ili Fatsa ilçesine bağlı İslamdağ Mahallesi'nde son yıllarda faaliyet gösteren taş ocakları ve maden sahalarının yol açtığı heyelanlar Ordu ili Fatsa ilçesine bağlı İslamdağ Mahallesi'nde son yıllarda faaliyet gösteren taş ocakları ve maden sahaları sonrasında bölgede ciddi zemin hareketleri, heyelanlar ve yapısal hasarlar meydana geldiği; çok sayıda konutta çatlaklar, oturmalar ve yıkımlar oluştuğu; mahalle yollarında göçmeler ve stabilite kayıpları yaşandığı bilinmektedir. Üniversite raporu ile zemin kaymalarının taş ocakları kaynaklı olduğu belirtilmiş, yerinde yaptığımız incelemelerde, pek çok konutun heyelan nedeniyle yerinden oynadığı bazılarının yan döndüğü, patlatmak üretim faaliyetleri sonrasında topoğrafyanın bozulduğu, şev stabilitesinin zayıfladığı, yüzey ve yeraltı su rejiminin değiştiği ve bunun sonucunda kütle hareketlerinin arttığı görülmektedir. Bölgede yaşayan 81 yaşındaki bir yurttaşın "Bu ocaklar açılmadan önce burada tek bir toprak kayması görmedim" şeklindeki beyanı, faaliyet öncesi ve sonrası jeoteknik durumun bilimsel olarak karşılaştırılması gereğini açıkça ortaya koymaktadır. Buna rağmen, köy yerleşim alanına bu denli yakın mesafede yürütülen madencilik faaliyetlerinin hangi hidrojeolojik, jeoteknik ve sismik etütlere dayandırıldığı belirsizdir. Bu bağlamda; 1. İslamdağ Mahallesi ve çevresindeki maden ve taş ocakları için hazırlanmış ÇED raporlarında yer alan jeolojik-jeoteknik etütler hangi kurum/kuruluşlarca onaylanmıştır? Bu raporlarda yerleşim alanlarına mesafe, şev açısı, drenaj planı ve patlatma titreşim limitleri bakımından hangi teknik kriterler esas alınmıştır? 2. Son 10 yıl içinde bölgede meydana gelen heyelan ve zemin hareketlerine ilişkin AFAD, MTA veya Bakanlığınıza bağlı birimlerce hazırlanmış bilimsel inceleme/hasar tespit raporu var mıdır? Varsa sonuçları nelerdir? 3. Patlatmalı üretim yapılan günlerde yerleşim alanlarında ölçülen titreşim değerleri (mm/sn) kaçtır? Bu değerler ulusal ve uluslararası sınır değerlerin üzerinde midir? 4. Bölgede bozulan yüzey drenajı ve yeraltı su akış rejimi için herhangi bir ıslah, tahkimat veya şev stabilizasyon projesi uygulanmış mıdır? 5. Konutları hasar gören yurttaşlar için riskli yapı tespiti yapılmış mıdır? Kaç yapı "ağır hasarlı" veya "oturulamaz" olarak belirlenmiştir? Hak sahiplerine yönelik kamulaştırma, taşınma veya güçlendirme desteği sağlanacak mıdır? 6. Yerleşim alanına bu denli yakın mesafede madendiik faaliyetinin sürdürülmesi, Anayasa'nın 56'ncı maddesinde güvence altına alınan sağlıklı ve dengeli çevrede yaşama hakkı ile nasıl bağdaştırılmaktadır? ı
Belge parmak izi ve kaynak

1ad3708ab6d7bdb2dad112cd97149049536b286860bb501ee57ea6617c2565b0

2026-10-09T20:54:56 UTC
Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 2 SAYFA

Süresi Geçtikten Sonra Gelen Cevap

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Bu belgeden okunabilir metin çıkarılamadı. Özgün PDF’yi görüntüleyebilirsiniz.

Belge parmak izi ve kaynak

c8ce8dc8160b59a1a669f9be2d956395466ea840dfec05e560ff3c0296617bd2

2026-10-09T20:53:15 UTC

MECLİS’İN AÇIK HAFIZASI

Keşfet

Resmî kaynaklar ↗

Bağımsız arşiv · TBMM’nin resmî sitesi değildir.