18 Ağustos 2026 tarihinde İsrail'in Suriye'nin İdlib şehrinde bir hava üssünü vurduğu olaya ilişkin

iyi parti GRUP BAŞKANLIĞI Tarih : âomaoiL a 48040 PARTİ Sayı: TÜRKİYE BÜYÜK MÎLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıdaki soralarımın Anayasa’nm 98'mci ve TBMM îçtüzüğü'nün 96'ncı maddeleri gereğince, Milli Savunma Bakanı Sayın Yaşar Güler tarafmdan yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. 18.08.2026 A ' *■ % ' ' Turhan ÇÖMEZ Balıkesir Milletvekili İYİ Parti Grup Başkanvekili 18 Ağustos 2026 tarihinde Suriye'nin İdlib vilayetinin doğusunda bulunan Ebu ed- Duhur (Abu al-Duhur) Askerî Hava Üssü'nün hava saldırılarıyla vurulduğu, saldırılarda özellikle hava üssünün pistinin ve bazı tesislerinin hedef alındığı uluslararası basına yansımıştır. Saldmlarm hemen ardmdan ABD'nin Türkiye Büyükelçisi ve Suriye Özel Temsilcisi Tom Barrack, söz konusu saldırılan açık biçimde “confîrmed Israeli airstrikes” (teyit edilmiş İsrail hava saldırdarı) olarak nitelendirmiş; salduilann “bölgesel istikrara hizmet etmeyen gereksiz bir tırmanış” olduğunu açıklamıştır. Barrack aynca Ahmed eş-Şara yönetiminin İsrail'e karşı saldırgan bir tutum benimsemediğini, vekil güçler kullanmadığını ve İsrail ile gerilimi azaltma iradesini defalarca ortaya koyduğunu ifade etmiş; ABD'mn taraflar arasmdaki diplomatik görüşmelere ev sahipliği yapmayı sürdüreceğini belirtmiştir. Bu açıklamalar, saldırınm failinin ABD makamlarmca İsrail olarak teyit edildiğini göstermesi bakımından dikkat çekicidir. Olayı Türkiye açısından daha önemli hâle getiren husus ise saldırıdan hemen önce bir Türk askerî heyetinin Ebu ed-Duhur Hava Üssü'nü ziyaret ettiği ve üssün pistinin rehabilitasyonuna yönelik çalışmaları incelediği yönündeki haberlerdir. Arap basınmda yer alan haberlerde Türk askerî heyetinin 17 Ağustos 2026 tarihinde Ebu ed- Duhur'a gittiği ileri sürülmüş; farklı uluslararası kaynaklarda ise Türkiye'nin uzun süredir \ •i - i' kullanım dışı olan hava üssünün rehabilitasyonuna katkı sağladığı, sahada Türk araç ve ekipmanlannm bulunduğu iddia edilmiştir. Saldırmm özellikle pist üzerinde yoğunlaşmış olması ve Türk askerî heyetinin ziyareti ile saldın arasında çok kısa bir zaman bulunması, saldınnın yalnızca Suriye'nin askerî kapasitesine değil, Türkiye'nin Suriye'deki askerî varlığına, Suriye ordusunun yeniden yapılandırılmasındaki rolüne ve hava üslerine ilişkin planlarına yönelik bir mesaj olup olmadığı sorusunu gündeme getirmektedir. Nitekim İsrail basmmda da İsrail'in Türkiye'nin Suriye'deki askerî nüfuzunun genişlemesini ve özellikle yeni Suriye yönetiminin Türkiye'nin desteğiyle hava gücü kapasitesi oluşturmasım stratejik bir tehdit olarak değerlendirdiğine ilişkin haber ve analizler yayımlanmaktadır. Daha önce İsrail'in T4/Tiyas, Palmira ve diğer bazı Suriye askerî tesislerine yönelik saldınları da Türkiye'nin söz konusu tesislerden yararlanabileceği veya buralarda askerî varlık oluşturabileceği iddialanyla ilişkilendirilmiştir. Türkiye ile İsrail arasmda Suriye sahasında istenmeyen askerî karşılaşmalan önlemek amacıyla Azerbaycan'da teknik görüşmeler gerçekleştirildiği ve bir çatışmasızhk mekanizması (deconfliction mechanism) oluşturulması üzerinde çalışıldığı da daha önce Bakanlık tarafından kamuoyuna açıklanmıştır. Bu nedenle Türk askerî personelinm saldırıdan kısa süre önce bulunduğu ileri sürülen bir tesisin İsrail tarafından vurulması, söz konusu mekanizmanın işleyip işlemediği ve İsrail'in Türkiye'nin askerî faaliyetlerinden önceden haberdar olup olmadığı bakımmdan da ciddi sorular doğurmaktadır. Bu bağlamda aşağıdaki sorularımın cevaplandırılması önem arz etmektedir. SORULAR 1. 17 Ağustos 2026 tarihinde veya bu tarihe yakın bir zamanda Türk Silahlı Kuvvetlerî'ne mensup bir askerî heyet Ebu ed-Duhur Askerî Hava Üssü'nü ziyaret etmiş midir? Etmişse heyette kaç personel bulunmuş, heyetin görevi ve ziyaretin amacı ne olmuştur?  ksoko 2. Söz konusu ziyaret hangi makamın talimatı ve onayıyla gerçekleştirilmiştir? Suriye makamlanyla bu ziyaret konusunda hangi düzeyde koordinasyon sağlanmıştır? 3. Türk heyetinin Ebu ed-Duhur'da pist, apron, hangarlar, mühimmat depolan, radar tesisleri, hava savunma altyapısı veya diğer askerî tesisler üzerinde inceleme yaptığı iddiaları doğru mudur? 4. Türkiye, Ebu ed-Duhur Hava Üssü'nün rehabilitasyonu, yeniden inşası veya operasyonel hâle getirilmesi amacıyla Suriye yönetimine teknik, lojistik, mali veya askerî destek sağlamakta nudır? 5. Ebu ed-Duhur'da Türk Silahlı Kuvvetleri'ne veya Türkiye'deki kamu kurumlan/şirketlerine ait araç, iş makinesi, elektronik sistem, haberleşme cihazı, mühendislik ekipmanı veya başka askerî/teknik malzeme bulunmakta imdir? 6. Üssün pistinin rehabilitasyonuna Türkiye'nin katkıda bulunduğu iddiası doğru mudur? Doğruysa çalışmalar ne zaman başlamış, ne kadar harcama yapılmış veya yapılması planlanımştır? 7. Türkiye'nin Ebu ed-Duhur'u Türk Silahlı Kuvvetleri'nin kullanabileceği bir hava üssü veya müşterek Türk-Suriye askerî tesisi hâline getirmesine ilişkin herhangi bir plan, mutabakat veya çalışma bulunmakta mıdır? 8. Üste gelecekte Türk savaş uçaklan, nakliye uçakları, helikopterleri, IHA/SİHA sistemleri veya diğer hava araçlarının konuşlandıniması planlanmış mıdır? 9. Üs üzerinde Türk radarlarmm, elektronik harp sistemlerinin veya hava savunma sistemlerinin konuşlandırılması konusunda herhangi bir çalışma yapılmış mıdır? 10. Saldın sırasmda veya saldından önceki saatlerde Türk askerî personeli Ebu ed-Duhur Hava Üssü'nde bulunmakta rmydı? Bulunuyorsa personel saldırıdan ne kadar süre önce bölgeden aynlrmştır? 11. İsrail, saldmdan önce Türkiye'ye askerî veya diplomatik kanallardan Ebu ed-Duhur'un hedef alınacağma ilişkin herhangi bir uyan veya bildirimde bulunmuş mudur? 12. ABD veya başka bir müttefik ülke saldmdan önce Türkiye'yi olası bir İsrail operasyonu konusunda bilgilendirmiş midir? 13. Türk askerî heyetinin üssü ziyaret etmesinden İsrail makamlannm haberdar olduğu Bakanlığınızca değerlendirilmekte midir? 14. Türk heyetinin ziyaretinden kısa süre sonra üssün özellikle pistinin vurulması Bakanlığınız tarafından Türkiye'ye yönelik askerî veya siyasi bir mesaj olarak değerlendirilmekte midir? 15. Saldmnm Türk heyetinin ziyaretiyle bağlantılı olup olmadığı konusunda Bakanlığmız tarafından askerî istihbarat değerlendirmesi yapılmış mıdır? 16. ABD Suriye Özel Temsilcisi ve Ankara BÜ5nikelçisi Torn Barrack'm saldmları açık biçimde “teyit edilmiş İsrail hava saldırılan” olarak tanımlamasından sonra ABD makamlan Türkiye'ye saldırmın failleri, kullanılan hava araçlan, saldmnm güzergâhı ve hedefleri konusunda herhangi bir bilgi vermiş midir? 17. Türkiye, saldırmm İsrail tarafmdan gerçekleştirildiğini kendi askerî ve istihbarî imkânlarıyla teyit etmiş midh? 18. İsrail uçaklarmm Ebu ed-Duhur'a yönelik saldında hangi hava sahasını veya hava koridorunu kullandığı tespit edilmiş midir? 19. İsrail'in Suriye hava sahasında gerçekleştirdiği bu operasyon Türkiye'nin Suriye'deki askerî ımsurlan açısmdan bir güvenlik tehdidi olarak değerlendirilmiş midir? 20. Saldın sonrasında İsrail makamlarına Türkiye tarafmdan diplomatik veya askerî kanallardan nota, protesto, uyarı veya izahat talebi iletilmiş midir? 21. İletilmediyse, Türk askerî heyetinin kısa süre önce bulunduğu ve Türkiye'nin rehabilitasyonuna katkı verdiği iddia edilen bir tesisin vurulması karşısında İsrail'den açıklama istenmemesinin gerekçesi nedir? 22. Türkiye ile İsrail arasmda Suriye sahasında askerî çatışma veya kazalan önlemek amacıyla yürütülen çatışmasızlık mekanizması hâlen }mrürlükte midir? 23. Bu mekanizma kapsammda Türkiye, Suriye'de faaliyet gösterdiği veya personel bulundurduğu askerî tesislerin koordinatlarını İsrail'e bildirmekte midir? 24. Ebu ed-Duhur Hava Üssü'nün koordinatları veya Türk askerî personelinin burada faaliyet gösterdiği bilgisi İsrail'e önceden iletilmiş midir? 25. Eğer iletilmişse İsrail'in buna rağmen söz konusu tesisi vurması çatışmasızlık mekanizmasmm ihlali olarak değerlendirilmekte midir? 26. Eğer Ebu ed-Duhur'daki Türk faaliyetleri İsrail'e bildirilmişse, saldın sırasında Türk askerlerinin zarar görmeyeceğinin nasıl garanti edildiği düşünülmektedir? 27. İsrail'in son iki yıl içerisinde Türkiye'nin kullanmayı, rehabilite etmeyi veya Suriye ordusu adma yeniden işler hâle getirmeyi planladığı T4/Tiyas, Palmira, Ebu ed-Duhur veya başka Suriye askerî tesislerini hedef aldığı Bakanlığınızca tespit edilmiş midir? 28. T4/Tiyas Hava Üssü'nün Türkiye tarafmdan kullanılacağı yönündeki haberlerin ardından İsrail'in söz konusu bölgeyi vurması ile Ebu ed-Duhur saldınsı arasmda Bakanlığınızca stratejik bir benzerlik görülmekte midir? 29. İsrail'in Suriye'deki saldınlarınm Türkiye'nin Suriye ordusunun yeniden yapılandınimasına yönelik çalışmalarını engelleme amacı taşıdığı değerlendirilmekte midir? 30. İsrail makamları Türkiye'ye doğrudan veya ABD gibi üçüncü ülkeler üzerinden Suriye'de Türk hava üsleri, savaş uçaklan, hava savunma sistemleri veya radar sistemleri görmek istemediği yönünde herhangi bir mesaj iletmiş midir? 31. Türkiye'nin Suriye ordusunun yeniden yapılandırılması kapsammda bugüne kadar kaç Suriyeli asker Türkiye'de veya Suriye'de eğitilmiştir? Eğitim verilen birlik ve branşlar nelerdir? 32. Türkiye ile Suriye yönetimi arasında Suriye Silahlı Kuvvetlerinin eğitimi, yeniden yapılandıniması, silahlandıniması ve askerî altyapısının rehabilitasyonuna ilişkin imzalanmış anlaşma, protokol veya mutabakat bulunmakta mıdır? 33. Varsa bu anlaşmalar TBMM'nin bilgisine sunulmuş mudur? Türkiye açısından mali yükümlülükleri nelerdir? 34. Türkiye'nin Suriye'deki askerî varlığının gelecekteki hukuki statüsünü düzenleyen yeni bir savunma ve güvenlik işbirliği anlaşması hazırlanmakta mıdır? 35. Türkiye'nin Suriye'de kalıcı veya uzun süreli olarak kullanmayı planladığı hava üssü, kara üssü, eğitim merkezi, radar tesisi veya diğer askerî tesislerin sayısı kaçtn? 36. İsrail'in Suriye'deki Türk askerî varlığına veya Türkiye tarafından desteklenen Suriye askerî tesislerine yönelik yeni saldınlar gerçekleştirmesi ihtimaline karşı angajman kurallan belirlenmiş midir? 37. İsrail'in Türk askerlerinin bulunduğu bir tesise saldırması hâlinde Türk Silahlı Kuvvetleri'nin nasıl karşılık vereceğine ilişkin Bakanlığmızm belirlenmiş bir askerî prosedürü bulunmakta mıdır? 38. Suriye'deki Türk askerî unsurlarının İsrail hava saldınlarma karşı korunması için hava savunma kapasitesinin artıniması planlanmakta mıdır? 39. İsrail ile Türkiye arasında Suriye sahasmda doğrudan askerî karşılaşma irskinin arttığı Bakanlığınızca değerlendirilmekte midir? Bu riskin azaltilması için hangi tedbirler alınmıştır? 40. ABD'nin saldınyı “gereksiz bir tırmanış” olarak nitelendirmesi sonrasında Türkiye, ABD'den İsrail'in Suriye'deki salduilarmm durdurulması veya sınırlandıniması yönünde herhangi bir girişimde bulunmasını talep etmiş midir?  tlill 41. Tom Barrack'm Şara yönetiminin İsrail'e karşı saldırgan bir tutum içinde olmadığı ve vekil güç kullanmadığı yönündeki açıklaması Bakanhğmızm güvenlik değerlendirmeleriyle örtüşmekte midir? 42. Şara yönetiminin İsrail'e karşı yakın veya orta vadede askerî tehdit oluşturmadığı değerlendiriliyorsa, İsrail'in Suriye'nin hava üslerini ve askerî kapasitesini sistematik biçimde hedef almasmm gerçek güvenlik gerekçesinin ne olduğu Bakanlığınızca değerlendirilmektedir? 43. Israil'm bu saldınlarımn Suriye'nin savunma kapasitesinin yeniden oluşturulmasım engellemek ve Türkiye'nin Suriye'deki stratejik nüfuzunu sınırlamak amacı taşıdığı değerlendirilmekte midir? 44. Türk askerî heyetinin ziyaret ettiği iddia edilen bir hava üssünün saatler sonra İsrail tarafmdan vurulması karşısmda Bakanlığınız, Türkiye'nin Suriye'deki askerî personelinin güvenliğinin, Türkiye'nin egemen kararlannm ve 44. Türk Silahlı Kuvvetleri'nin caydırıcılığımn korunması bakımmdan hangi somut askerî ve diplomatik tedbirleri almıştır?