BAĞIMSIZ MECLİS ARŞİVİResmî kaynak. Açık yöntem.
meclis.orgmeclis.orgMECLİS’İN AÇIK HAFIZASI
YAZILI SORU ÖNERGESİ

Antalya'nın Akseki ilçesinde bulunan Gidengelmez Dağı'nda yürütülen madencilik faaliyetlerinin çevresel etkilerine ilişkin

7/50579 · 2026-10-08

TBMM ayrıntıları ↗

Kaynak bilgileri

Dönemi ve Yasama Yılı
28 / 5
Esas Numarası
7 / 50579
Başkanlığa Geliş Tarihi
08.10.2026
Önergenin Özeti
Antalya'nın Akseki ilçesinde bulunan Gidengelmez Dağı'nda yürütülen madencilik faaliyetlerinin çevresel etkilerine ilişkin
Önergenin Sahibi
Antalya Milletvekili Mustafa ERDEM
Önergenin Muhatabı
Tarım Ve Orman Bakanı İbrahim YUMAKLI
Son Durumu
15 Günlük Cevaplanma Süresi Devam Ediyor
BELGE ARŞİVİ

Özgün belgeler, doğrudan okunabilir.

Yazılı Soru Önergesinin Metni — özgün belgenin ilk sayfası
ÖZGÜN BELGE / 2 SAYFA

Yazılı Soru Önergesinin Metni

Kaynak belgenin yerel kopyası; SHA-256 ile doğrulanabilir.

Belgenin metnini oku

PDF’den çıkarılan metin. Satır düzeni özgün belgeyle farklılık gösterebilir; kontrol için PDF’yi açın.

T.B.M.M. ^ YENİ PARTİ Grup 8a}kanl>2ı FÂhTT Tarih t,,Ç7„§Mnî.,^QA Sfiyi t(ailll*l*llfH . 50579 TÜmâYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıda yer alan sorularımın, Anayasa’mn 98’inci ve TBMM İçtüzüğü’nün 96’ncı maddeleri gereğince Tarım ve Orman Bakanı Sayın İbrahim YUMAKTI tarafından yazılı olarak yamtlanmasını arz ederim. Mustafa ERDEM Antalya Milletvekili Antalya ilimizin Akseki ilçesi sımrlarında bulunan Gidengelmez Dağı bölgesinde Cengiz Holding’e bağlı Eti Alimünyum A.Ş. yürütülen boksit madeni faaliyetinin kapasitesinin artırılmasına yönelik girişimler, bölgenin orman ekosistemi, su kaynakları, biyolojik çeşitliliği ve kırsal üretim faaliyetleri açısından ciddi riskler doğurmaktadır. Bölgenin zengin orman varlığı, yaban hayatı ve yeraltı su sistemleri dikkate alındığında, madencilik faaliyetinin yaratacağı olası tahribatın kamu yararı doğrultusunda ayrıntılı biçimde değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda; 1. Antalya ili Akseki ilçesi Gidengelmez Dağı bölgesinde yürütülen boksit madeni faaliyetleri için Bakanhğımza bağlı birimler tarafından verilen orman izinleri nelerdir? Bu izinlerin kapsamı kaç hektarlık alanı içermektedir? 2. Kapasite artışı planlanan maden sahasının ne kadarı orman vasfındaki alanlar içerisinde yer almaktadır? 3. Söz konusu proje nedeniyle bugüne kadar kaç adet ağacın kesildiği tespit edilmiştir? Kapasite artışı ile birlikte kesilmesi öngörülen ağaç sayısı kaçtır? Proje için 60 bin ağacın kesileceği iddiaları doğru mudur? 4. Bakanlığınıza bağlı ilgili kurumlar tarafından proje alanı için bir biyolojik çeşitlilik etki değerlendirmesi yapılmış mıdır? Yapılmışsa sonuçları nelerdir? 5. Madencilik faaliyetinin bölgedeki yeraltı ve yerüstü su kaynaklarına etkisine ilişkin Bakanlığınızın yaptığı bir inceleme bulunmakta mıdır? Detyaları nelerdir? 7. Proje sahasının yakınında bulunan su kaynaklarının, kaynak sularımn veya sulama amaçlı kullanılan su varhklanmn zarar görme riski değerlendirilmiş midir? Sonuçları nelerdir? 8. Bölgede yapılacak madencilik faaliyetlerinin; patlatmalar nedeniyle toprak yapısı, erozyon riski ve orman ekosistemi üzerindeki etkileri konusunda Bakanlığımzın tespitleri nelerdir? 9. Söz konusu maden faaliyetinin bölgede yürütülen tarım ve hayvancılık faaliyetleri üzerindeki olası etkileri incelenmiş midir? Sonuçları nelerdir? Alınacak önlemler nelerdir? K < 10. Bakanlığınız tarafından son beş yılda proje sahasında kaç adet denetim ve saha incelemesi yapılmıştır? Bu denetimlerde herhangi bir mevzuat ihlali tespit edilmiş midir? 11. Maden sahasmm bulunduğu bölgenin su havzası, yaban hayatı geliştirme sahası veya özel koruma statüsü kapsamında kalan bölümleri var mıdır? 12. Kapasite artışı nedeniyle oluşacak toz, hafriyat ve atıkların orman alanlarına ve tarımsal üretime vereceği zararların önlenmesi için hangi tedbirler alınacaktır? 13. Yerel halk, üreticiler ve çevre örgütleri tarafından yapılan itirazlar Bakanlığınız tarafından değerlendirilmiş midir? Değerlendirildiyse sonuçları nelerdir? 14. Bölgedeki orman ekosistemi, su varlığı ve biyolojik çeşitlilik üzerindeki geri dönüşü olmayan zarar riskleri dikkate alındığında, kapasite artışına ilişkin verilen izinlerin yeniden değerlendirilmesi planlanmakta mıdır?
Belge parmak izi ve kaynak

f0c545d222c79c00b76b0749f89b5cdee1e31aa0ce7fef8240fe5747caf84efe

2026-11-02T03:52:56 UTC

MECLİS’İN AÇIK HAFIZASI

Keşfet

Resmî kaynaklar ↗

Bağımsız arşiv · TBMM’nin resmî sitesi değildir.